можное, удобрение навозом. Кроме того, это один из наиболее дешевых видов удобрений, так как высеваться маш может пожнивным растением по озимому или яровому полю после съема урожая. Но население пока еще мало знакомо с применением зеленого удобре- ния, и оно до сего времени не получило сколько-нибудь значитель- ного распространения в хлопководческих районах. Зато в последних широко применяется удобрение хлопковыми жмыхами, отбросом ма- слобойного производства. Наконец, в последние перед войной годы стало кое-где в районах с уклоном в сторону монокультуры хлопка прививаться удобрение минеральными туками, из-за своей дорого- визны не получившее, однако, пока сколько-нибудь широкое распро- странение. Итак, применяемые в Средней Азии способы восстано- вления плодородия почвы весьма разнообразны. В будущем, когда система хозяйства в хлопководческих районах Средней Азии выльется в народнохозяйственном отношении в наи- более рациональные Формы, относительное значение отдельных видов восстановления плодородия почвы неизбежно должно будет изме- ниться. Прежде всего, в большей степени, чем сейчас, плодородие будет восстанавливаться путем плодосмена; далее, большее значение при- обретет зеленое удобрение; сильно сократится удобрение жмыхами, которые будут с гораздо большей пользой использоваться как пре- красный корм для скота; увеличившееся число голов скота будет давать больше навоза; наконец, должно будет получить широкое распространение и удобрение минеральными туками. Селитра пойдет преимущественно под хлопчатник, а суперфосфат под люцерну. В области снабжения хлопководческих районов удобрительными туками предстоит еще, однако, разрешить ряд сложных задач как в отношении пропаганды и распространения их среди населения, так и но изысканию источников снабжения, так как Средняя Азия не имеет залежей селитры и ФОСФОРИТОВ, которые могли-бы иметь серьезное промышленное значение. Применение же привозного минерального удобрения в большин- стве случаев, по крайней мере в настоящее время, из-за дороговизны доставки нерентабельно. Приемы обработки почвы крайне первобытны: они в общем остались такими же, какими были сотни лет тому назад. Самым харак- терным земледельческим орудием Средней Азии является так назы- ваемый "«кетмень», ручное орудие, похожее на лопату. Другим господствующим во всей Средней Азии земледельческим орудием является единственное, до самого последнего времени земленахотное орудие «омач»; он представляет из себя чрезвычайно простого устройства деревянное орудие, напоминающее русскую соху, с чу- гунным наконечником для разрыхления почвы. Убирают хлеба и даже люцерну «ураном», незазубренным серпом, лезвие которого расположено іючти под прямым углом к ручке; Более совершенные земледельческие орудия в хозяйствах корен- ного населения до последних лет были почти совершенно неизвестны. Как бы примитивны ни были местные земледельческие орудия, они удовлетворяли земледельцев благодаря своей дешевизне и про- стоте. Такое внедрение в обиход более усовершенствованных земле- дельческих орудий могло бы, однако, произойти лишь, если бы при- нимались меры к их удешевлению, чего на самом деле не было: в довоенные годы они стоили в Средней Азии в два или три раза дороже, чем на юге Европейской России. В последние годы в этом направлении отмечаются, правда, зна- чительные успехи: завоз плугов растет из года в год п составил в 1926/27 г. 10 тыс. штук, превысив довоенный завоз в 4 раза. ГІри таком невысоком уровне развития сельскохозяйственной техники может на первый взгляд показаться не вполне понятным то распространение тракторной вспашки, которое произошло в Сред- ней Азии за последние годы. Действительно, начиная с 1923 г. сюда периодически ввозятся все новые партии тракторов, которые до этого были краю почти совершенно неизвестны; в 1926/27 г. по всей Средней Азии их работало около 1 000 шт.; большая часть сосредоточена в руках хлопковых организаций, часть п прокатных пунктах 11КЗ, а в самое последнее время стали даже образовываться специальные машин- ные товарищества дехкан для коллективного приобретения трак- торов; из совхозов il хозяйств хлопковых организаций, где перво- начально сосредоточивалась главная их работа, они с каждым годом все больше проникают на дехканские поля. Правда, обраба- тываемая ими ежегодно площадь по сравнению с общей посевной плоіцадыо il даже одной площадью иод хлопком (тракторы в пода- вляющей своей части сосредоточены в хлопковых районах) невелика, но все же, поскольку, например, в Узбекистане в 1926 г. площадь, вспаханная тракторами, составляла уже около 2 0 % площади, засевав- шейся в этом году хлопком, причем спрос со стороны дехкан во много раз превышал возможности его удовлетворения, нельзя не признать, что ввоз тракторов удовлетворял насущную потребность населения. Успех их следует приписать прежде всего остро выявившейся за последние годы диспропорции между темпом восстановления земле- делия и животноводства в крае. Как увидим ниже, земледелие вос- станавливается гораздо быстрее, чем' скотоводство, в связи с чем ощущается острый недостаток в рабочем скоте; тракторы и заменяют недостающий рабочий скот. Пе будь этого обстоятельства, внедрение тракторов в обиход земледельческого населения едва ли происходило бы в таком бурном темпе, так как в поливных районах Средней Азии при парцеллярном землепользовании, к тому же с полями, пересеченными бесконечными ответвлениями поливных арыков, даже маленькие «Фордзоны», наи- более распространенный в Средней Азии тип тракторов, далеко не могут быть использованы с максимальным хозяйственным ЭФФСКТОМ. Поэтому тракторы едва ли когда-нибудь смогут вытеснить рабочий скот, который к тому же даст столь необходимое удобрение, не го- воря уже о мясе, молоко, шерсти, коже и т. д.