чнтельные пространства пригодной дли обработки земли, обеспечив тем самым возможность дальнейшего развития его хозяйства. Само собой разумеется, что рвФорма производилась не только по националь- ной, но и по классовой линии: от нее болі.шс всего пострадало русское кулачество и больше всего выиграла беднота коренного населения. * К 1924 г. земельная рвФорма здесь была уже в основных чер- тах закончена, и в настоящее время работы ведутся преимуще- ственно в направлении между селенного землеустройства, имеющего целыо создать земельные общества коренного населения, основанные на простом H единственном признаке соседства, вместо родовых общин, основанных на признаке принадлежности к одному роду. В остальных районах Средней Азии, где земельная реформа должна была пройти не но линии ликвидации последствий колони- заторской политики царского правительства, а по линии урегулиро- вания крайне ненормальных, но пустивших глубокие корпи в быту коренного населения отношений, проведение активных мероприятий тоебовало больших подготовительных работ прежде всего по изуче- нию указанных отношении, мало изученных при царском правитель- стве 'которое в этом отношении придерживалось политики полного невмешательства. Далее, был необходим учет подлежащих земель- ной реформе земель и, наконец, что едва ли не самое главное, к земельной рвФорме невозможно было приступать, пока не было ликвидировано басмачество и пока органы советской власти не пу- стили сколько-нибудь крепкие корни в кишлаках. Поэтому вплоть до конца 1925 г. аграрные отношения в Узбеки- стане Туркменистане и Таджикистане едва ли чем-нибудь отличались от дореволюционных. Производился, правда, учет земель нетрудо- вого элемента, организовано было в январе 1923 г. управление вакуФами благодаря чему они были втянуты в СФеру влияния совет- ского аппарата, но все это па аграрных взаимоотношениях в кишла- ках почти не отразилось. И лишь после большой подготовительной работы было прикуп- лено к проведению земельной реформы в наиболее советизирован- ных районах, а именно в Ферганской, Самаркандской и Ташкентской областях Узбекистана и в Мервеком и б. Ашхабадском округах Турк- менистана. Земельная реформа здесь должна была сгладить наиболее ярко бросавшиеся в глаза ненормальные социальные отношения в кишлаках сводившиеся к закабалению бедноты байскими элемен- тами: необходимо было, с одной стороны, ликвидировать сохрани- вшиеся от прошлого хозяйства нетрудового типа, а с другой, пре- доставить испольщикам и батракам возможность завести самостоя- тельные хозяйства и тем самым создать наиболее благоприятные условия для дальнейшего развития производительных сил. Іекрегы о земельно-водной реформе в отмеченных районах были изданы ДИКами Узбекской и Туркменской Республик в конце 1925 г Изъятие земель могло происходить в двух Формах: или полной конфискацией хозяйства или же отрезкой от него земли, имеющейся ѵ него сверх определенной, установленной нормы. В Узбекистане подлежали полной конфискации прежде всего хозяйства помещичьего типа, владевшие в зависимости от района Г)()лес 44 — 55 га поливной земли; затем подлежали конфискации, независимо от их размеров, земли лиц, которые сами обработкой земли не занимаются; само собой разумеется, что это последнее правило тоже распространялось лишь на нетрудовые хозяйства, и что на маломощные хозяйства, временно не имеющие возможности само- стоятельно заняться обработкой земли, хозяйства кустарей и дехкан, ушедших на промыслы, или хозяйства лиц, занимающих должности по выборам, это правило не распространялось. Другие хозяйства, не подходившие под указанные выше условии, подлежали лишь ѵрсзке. У них подлежали изъятию излишки сверх определенной нормы, которая сильно колебалась в зависимости от есте- ственных и хозяйственных условий района. В б. Ашхабадском округе она была установлена в размере 2,8 га, в б. Мервеком — о,5 w, в Ферганской области-7,7 ш, в Самаркандской и Іашкептской.оола- с т я х — И га и, наконец, в районе Голодной степи в размере 15,:. ш. Указанные две категории земель составили основу земельного Фонда из которого были удовлетворены нуждающиеся в земле хозяй- ства- этот ФОНД был пополнен еще частью государственных иівакуФ- пых,' а также вновь орошенных в течение 1925 г. земель. Реформа была начата в декабре 1925 г., закончена к марту 1926 г. и про- шла несмотря на связывавшиеся многими с ней пессимистические ожидания, как нельзя лучше, при самом активном участии и сочув- ствии широких дехканских масс; ее поддерживала даже значитель- ная более прогрессивная, часть мусульманского духовенства, что, конечно, в средне-азиатских бытовых условиях сильно способствовало ее успешному проведению. * Земельная реформа позволила наделить землей значительную часть чайрикеров, которым в первую очередь и предоставлялась отобранная земля, обрабатывавшаяся ими раньше на началах исполь- щины; то, что оставалось после наделения их, предоставлялось мар- декерам или же дорезалось малоземельным хозяйствам. По одно на- деление землей не может обеспечить прочное дальнейшее суще- ствование вновь возникших в результате земельной реформы хозяііств: лишенный орудий производства бывший чайрнкер неизбежно в бли- жайшее же время вновь попал бы в экономическую зависимость от более мощных хозяйств: поэтому на ряду с конфискацией и изъятием излишков земель происходили конфискация и принудительный выкуп сельскохозяйственного живого и мертвого инвентаря. Конфисковался инвентарь ѵ хозяйств, у которых конфисковалась вся земля, и при- нудительно выкупался инвентарь у хозяйств, от которых отрезались излишки. Конфискованный и принудительно выкупленный инвентарь был сразу же распределен между новыми землеуетраиваемымн хозяй- ствами в порядке долгосрочного кредита через сельскохозяпственные товарищества. Кроме того, чтобы дать новым хозяйствам возмож- ность окрепнуть, они на ближайшее время освобождены от сельско- хозяйственного налога.