земель: последние ежегодно распределялись между всеми лицами мужского иола, способными носить оружие. Постепенно среди членов водоземельной общины происходит известная социальная дифферен- циация и под давлением влиятельных богатых членов общины в «саиа- шиковый» порядок вносится серьезный корректив: устанавливается так называемое «брачное право», при котором землю и поду может получить лишь женившийся, т. е. более или менее обеспеченный, имевший возможность заплатить «калым». .Лишь в последние десяти- летия, но мере углубления рыночных отношений, санашиково-брач- иое право стало постепенно заменяться мюльковым, как в Узбеки- стане и Таджикистане, по, сталкиваясь е родовыми отношениями, оно не получило широкого распространения и по большей части распространялось лишь на усадебные 'и приусадебные земли. Развитие рыночных отношений вызвало не только в районах подворно-участкового владения, но и в Туркменистане резкую иму- щественную дифференциацию дехканских хозяйств, приведшую и к резкой дифференциации их по признаку обеспеченности землей. Конечно, отмеченные уже условия хозяйства на поливных землях ставили жесткий предел росту их размеров; поэтому хозяйства, имевшие хотя бы 50 іа, а их было ничтожное количество, считались уже крупно-помещичьими. 15 общем же землепользование имело да и имеет сейчас крайне парцеллярный характер. Так, в 1924/25 г. хозяйства но количеству имевшейся в их расположении земли рас- иределялись следующим образом:1 Количсстпо ХОЗЯЙСТВ II % !ГРУППЫ ™?тѴ'П°,РаЗМеРаМ в Узбеки- и Туркыѳни- поызішші пл. с т а н е с , г а | і е до 1 ш 57 47 от 1 до 3 га 32,2 48,1 » 3 » 5 » 7,2 3,9 св. 5 » 3,6 1 Конечно, приведенные цифры несравнимы с аналогичными цифрами для других частей СССР: гектар орошенной лессовой земли обеспечивает земледельцу Средней Азии но меньшей мере в три раза больший средний доход, чем тот же гектар и большинстве других частей СССР. Но все же, принимая н это во внимание, нельзя не признать наличия в Средней Азии огромного количества малоземельных, а потому неустойчивых н неспособных к вполне самостоятельному существованию хозяйств. Это обстоятельство, с одной стороны, и высокая трудоемкость сельского хозяйства Средней Азии — с другой — являются причиной широкого распространения в Средней Азии не только батрачества в его чистом виде, по и самых разнообразных Форм испольщины, «товарищеских» союзов отдельных хозяйств и т. д. «Эксплуатирую- щей» стороной при этом являются зажиточные хозяйства. Не менее 1 Но данным С. Г е н к у з е н а , приводимым им в ст. «Сельско-хозяй- ственный налог 1924/23 г. н 'Средней Азии». «Народное ХозяйстяоСреднеи Азии», 1925 г. № 7. 507о хозяйств в полипных районах или держат сезонных рабочих, или же находятся в той или иной хозяйственной связи с более бед- ными или более богатыми хозяйствами. Складывающиеся на этой почве крайне многообразные п иногда весьма запутанные отноше- ния могут быть сведены в несколько наиболее характерных групп. 15 случае недостаточности инвентаря слабосильные хозяйства соеди- няются иногда вместе, образуя «кош» (запряжка для обработки земли): это Форма объединения экономически более или менее оди- наково мощных хозяйств. 15 большинстве же случаев бедняк всту- пает на более или менее кабальных условиях в связь с более бога- тым хозяйством, при чем он или сохраняет или порывает связь со своей землей. 15 первом случае мы имеем условия «ширина»: бедняк сдает свою землю более богатому домохозяину, имеющему необхо- димые семена, скот и орудия производства; если при этом он сам работает в качестве рабочего на своей земле, то он получает 7« урожая, если же он не работает, то обычно ему выплачивается 7 3 . І5о втором случае, когда бедняк совсем, по крайней мере па время, порывает связь со своей землей пли если он ее совсем не имеет, то он или нанимается в чужое хозяйство в качестве «мардекера»— батрака, или же становится «чайрикером» — испольщиком, т. с. полу- чает от чужого хозяйства землю, семена и орудия производства, ведет хозяйство самостоятельно, но расплачивается со своим контра- гентом известной долей урожая (до 7s)- Как увидим ниже, и сейчас еще условия, благоприятствующие подобного рода отношениям, далеко не изжиты. Землеустройство было одной из основных задач, которые ста- вила перед собой советская власть с первых же дней своего суще- ствования. Землеустройство в Средней Азии могло не только нала- дить нормальные социальные отношения, по и создать благоприят- ные условия для дальнейшего развития сельского хозяйства, выбить почву из-под ног мечтавших о прошлом элементов, способствовать быстрейшей ликвидации родового быта и его пережитков и даже положить предел принявшим во многих районах весьма острые Формы национальным распрям. Внимание было прежде всего сосредоточено на севере совре- менной Кара-Киргизии, где аграрная эволюция после киргизского восстания 1916 г. создала чрезвычайно сложное положение, обострен- ное национальной распрей между русским н коренным населением. Аграрная реформа, начатая здесь в 1921 г., проводилась в крайне сложных условиях, при еще слабой деятельности органов Советской власти на местах. Единственной активной силой был тогда союз «кошчн» (организация деревенской бедноты), который в сущности и провел почти всю реформу. Несмотря на это. результаты получи- лись значительные: земельная реформа ликвидировала на севере Кара-Киргизии так называемые «самовольческиѳ», т. е. основанные на захваченных после восстания 1916 г. землях русские поселки, освободила наиболее необходимые кочевые дороги, соединяющие летние и зимние пастбища и вернула кара-киргнзекому народу зна-