новых земель но только туркменской м кара-калпакской, но и узбек- ской частей этого района. Воды Аму-Дарьи могут быть использованы и в другом на- правлении: путем устройства плотины на Аму-Дарье где нибудь близ Коркой и прорытия отсюда канала они могут быть по КелиФ- скому Узбою (см. гл. II) частью направлены на орошение громад- ных пространств в пределах Каракумов в Туркменистане и на рас- ширение орошения в бассейнах рек Мургаба и Теджена, чаетыо же спущены в Сарыкамышскую котловину, откуда они потекут по ста- рому руслу Аму-Дарыі в Каспийское море, орошая и здесь большие площади. Эти варианты могут коренным образом разрешить водную проблему Туркменистана, крайне обостряемую не только естествен- ным маловодьем орошающих его рек, по и тем, что большинство их, в том числе важнейшие — Мургаб и Теджен, своими верховьями расположены в пределах Афганистана и Персии, развитие земледе- лия в которых издавна являлось угрозой для турмеиских оазисов. Правда, правительство путем специальных договоров с Персией (по- следний договор был заключен 20 Февраля 1926 г.) выговаривало определенный, более или менее удовлетворяющий обе стороны по- рядок водопользования, но тем не менее в этом отношении турк- менские оазисы постоянно находятся в весьма тяжелом положении, почему отмеченное коренное разрешение вопроса было бы для них крайне желательным. Водный поток, стекающий по старому руслу Аму-Дарьи, может быть еще усилен, если воды нижней части Сыр-Дарьи будут, что вполне возможно, спускаться не в Аральское море, а в Аму-Дарью. Мы не будем останавливаться на более мелких проектах, а также на проектах, носящих пока еще более Фантастический характер, чем некоторые из отмеченных, например на проекте направить воды Иртыша на орошение Туранекой низменности. Для выполнения н намеченной нами схемы потребуется работа не одного поколения. Впрочем, приходится сказать, что большинство указанных про- ектов технически пока еще разработаны лишь в самых общих чер- тах. Для их уточнения необходимы широко поставленные изыска- тельские работы. Весьма вероятно, что осуществление некоторых нз них исключит возможность осуществления других; поэтому необ- ходима всесторонняя экономическая оценка их. В этом отношении трудности еще больше: столкновение интересов отдельных реснублпк. противоположные интересы водного транспорта н ирригации, коло- низационные возможности, вероятное будущее направление хозяй- ства отдельных вновь орошенных районов в общей связи с развитием народного хозяйства СССР и Средней Азии, стоимость и вероятная рентабельность отдельных вариантов — все это должно быть заранее учтено и оценено с общей точки зрения планового хозяйства. Г Л А В А V. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Сельское хозяйство является основой хозяйствен- Системы „oft жизни Средней Азии; другие отрасли хозяй- іозяйства. с т в ; 1 | І 0 С В О Ѳ Му значению в экономике края значи- тельно ѵстѵпают ему. Доход от сельского хозяйства оценивается в 6 3 % 'всего народного дохода края. Остальные 3 7 % приходятся па долю всех прочих отраслей народного хозяйства, как-то: про- мышленность, кѵстарные промыслы, торговля, транспорт н т. д., ко- торые к томѵ же почти целиком основаны па обработке продуктов сельского хозяйства или на его обслуживании. Продукция ряда отраслей сельского хозяйства Средней Азии имеет первостепенное значение для всего народного хозяйства СССР, тогда как прочие отрасли как в настоящее время, так и потенциально, имеют лишь узко местное значение, поскольку они, конечно, не служат продви- жению на рынки СССР товарной продукции соответствующих отраслей сельского хозяйства. Л„.„„ л л Примерно такое же первенствующее положение, какое сельсьое хозяйство занимает во всем народном хозяйстве ^^я ;занимает в селю ском хозяйстве земледелие: скотоводство же, хотя оно и является основой хозяйства некоторых второстепенного значения районов, е М У ß1"1 главе СïJ nуже были обрисованы естественные условия края, и намечены те рамки, в которые поставлено ими сельское хозяйство. Там же указано и все многообразие их, которое не могло не .»ка- чать самого решающего влияния на направление хозяйства отдель- ных районов. В связи с многообразием естественных условии в Сред- ней Азии встречаются самые разнообразные по своей интенсивности системы хозяйства, п. как общее правило, чем интенсивнее х о з - ство тем все меньшую роль играет в нем скотоводство, тем все больше оно базируется на земледелии. Направление земледелия и скотоводства тоже весьма разнообразно, но обычно, чем интенсивнее хозяйство, тем все большее значение приобретают в нем техниче- ские культуры за счет продовольственных, и крупный скот за счет мелкого. На крайних полюсах мы имеем, с одной стороны, экстен- сивное кочевое скотоводческое хозяйство (на Памире), а с д р у ю й — высоко-интенсивное земледельческое хозяйство с явным уклоном в сторону монокультуры хлопка (особенно в Фергане). Самые экстенсивные хозяйства не знают вовсе земледелия, на- оборот, высоко-интенсивные хозяйства держат обычно лишь рабо- чий скот и то в самых ограниченных количествах. Естественные условия, коррегируемые, конечно, где это возможно, искусічвеиііым орошением, определяют в основном и географическое, распределение отдельных систем хозяйства.