знаю, какие бывают медведи», и заводили общие, основанные 
на слухах рассуждения о жизни медведей, т. е. каждый раз ухо­
дили в сторону от решения задачи.
Некоторые испытуемые полностью отрицали возможность 
сделать какой бы то ни было вывод из силлогизма этого вида, 
заявляя, что они «могут рассуждать только о том, что они ви­
дели», «не хотят врать», «дать ответ на этот вопрос могут толь­
ко те люди, которые или видели, или знают». Даже наводящие 
вопросы («как получается по моим словам?») не приводили 
здесь к успеху. Они отказывались обратиться к операции логи­
ческого вывода из данных посылок.
Полное отрицание возможности сделать вывод из положения, 
в котором нет собственного опыта, недоверие к любой логической 
операции, если она носит чисто теоретический характер, однако 
признание возможности делать выводы из собственного практи­
ческого опыта — вот наиболее характерные особенности этой 
группы испытуемых.
Приведем примеры, подтверждающие эти положения.
Исп. Абдурахм., 37 л., из далекого кашгарского кишлака, неграмотный
Дается силлогизм: Хлопок может расти только 
там, где жарко и сухо. В Англии холодно и сыро. 
Может ли там расти хлопок?
«Не знаю»
Подумайте
«Я только в Кашгарии был, я больше не знаю...» 
А вот из того, что я вам сказал, может там ра­
сти хлопок?
«Если земля хорошая, то там растет хлопок, а 
если сырая и плохая, тогда не растет. Если как у 
нас в Кашгарии, тоже растет. Если там земля 
рыхлая, конечно, может расти»
Силлогизм повторяется 
А что вы можете заключить из моих слов?
«Если холодно там, то не растет, если рыхлая 
земля, хорошая, то растет»
А из моих слов что следует?
«Вот мы мусульмане, кашгарцы, темный народ, 
мы нигде не были, мы не знаем холодно там или 
жарко»
Дается силлогизм: На далеком севере, где снег, 
все медведи белые. Новая Земля на далеком се­
вере и там всегда снег. Какого цвета там медве­
ди?
«Разные звери бывают»
Силлогизм повторяется
«Я не знаю, я видел черного медведя, других я 
не видел... Каждая местность имеет таких же 
животных: если белая местность, то белых; если 
желтая местность, то желтых»
Ну, а на Новой Земле какие медведи?
«Мы всегда говорим только то, что видим; того, 
чего мы не видели, мы не говорим»
А что из моих слов следует?
Силлогизм повторяется
Отказ; ссылка на отсут­
ствие личного опыта
Обе посылки игнорируют­
ся, рассуждение ведется 
в пределах самостоятель­
но выдвигаемых условий
Игнорирование 
условий 
силлогизма
То же
Отказ от вывода из сил­
логизма
Апелляция лишь к лич­
ному, наглядному опыту