КОРЕНИЗАЦИЯ СОВЕТСКОГО АППАРАТА В КАЗАХСТАНЕ 219 ния непрерывности обучения трудовой казахской молодежи от начальной школы до техникумов и ВУЗов и для приобретения определенных прак- тических навыков. и знаний. 2) Поручить фракции КазЦИКа и НКПроса совместно с НКТрудом и НКФином особо разработать вопрос о подготовке на долгосрочных кур- сах для краевых и окружных организаций работников среднего оператив- ного и канцелярского состава (инструкторы, инспекторы, секретари и т. д.), а также счетного состава (бухгалтеры, счетоводы), для обслу- живания населения на коренном языке» 37, Великодержавные шовинисты и казахские буржуазные националисты стремились всеми способами сорвать коренизацию, потому что они вели- колепно отдавали себе отчет в том, что означает большевистская коре- низация государственного аппарата Казахстана. Госаппарат укомплекто- вывался казахами, выходцами из трудящихся слоев, батраками, бедняка- ми, середняками — лучшими элементами казахского народа. Такая коренизация ускоряла развитие политического сознания казахских масс, делала Советскую власть в КазАССР крепкой, непобедимой. А этого как раз и не хотели враги народа. Чтобы обеспечить более быстрые темпы коренизации государственно- го аппарата Казахстана, необходима была решительная борьба с укло- нами к национализму, как великорусскому, так и казахскому. И. В. Сталин говорил: «Что значит уклон, к национализму,— всё равно, идёт ли речь ©б уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному на- ционализму? Уклон к национализму есть приспособление интернациона- листской политики рабочего класса к националистской политике бур- жуазии. Уклон к национализму отражает попытки «своей», «националь- ной» буржуазии подорвать Советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите,— общий. Это — отход от ленин- ского интернационализма. Если хотите держать под огнём оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма — всё равно — идёт ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к великорусскому национализму» 3. В Казахстане оба уклона, как великорусский, так и казахский нацио- нализм, были довольно сильны. Партии пришлось вести с ними напря- женную борьбу. Но главной опасностью в тот период был великорусский шовинизм. Против него и надо было сосредоточить огонь борьбы в пер- вую очередь, держа под интенсивным огнем и казахский национализм. Однако партийная организация Казахстана не вела должной борьбы с этими уклонами, поэтому в одних местах более сильно давал себя знать великорусский шовинизм, а в других — казахский национализм. Оба они тормозили как коренизацию государственного аппарата, так и все соци- алистическое строительство. Теперь понятно, почему в то время не велась должная борьба с укло- нами к национализму: и в крайкоме партии, и в правительстве Казахста- на сидели тогда скрытые враги народа, тормозившие все дело государ- ственного и хозяйственного строительства в социалистическом направле- нии. Только с разгромом их, что было сделано позднее, можно было двинуть быстро и далеко вперед и коренизацию, и социалистическое строительство в целом. Чтобы сломить сопротивление националистов всех мастей и оттенков, а также косных, чиновничье-бюрократических элементов и ускорить темпы ®т Партархив Института истории партни при ЦК Компартии Казахстана, ф. 141, оп. 1—141, ед. хр. 1658, л. 17. ® И. В. Сталин. 'Соч., т. 13, стр. 361.