КОРЕНИЗАЦИЯ СОВЕТСКОГО АППАРАТА В КАЗАХСТАНЕ. 213 На РКИ были возложены руководство, контроль и наблюдение за ходом функциональной коренизации. Получив директиву КазЦИК, наркомат РКИ Казахстана при участии руководителей учреждений и профсоюзов определил функции, подлежав- шие коренизации в ближайшие два года. Всего было намечено 42 названия должностей среднего исполнительного состава работников госаппарата, за исключением врачей, агрономов, экономистов и т. п. квалификаций. В эту номенклатуру не вошли также работники массовых социально- культурных учреждений, непосредственно обслуживавших коренное насе- ление, что являлось недостатком номенклатуры. По всему Казахстану предстояло коренизировать около 13 000 «функций» ??. Для каждой функ- ции был установлен определенный срок ее коренизации. В том же случае, когда та или иная функция обслуживалась представителем некоренного населения, уже изучившим казахский язык и говорившим и писавшим по-казахски, эта функция не подлежала замещению ее казахом. РКИ обратила особое внимание на подготовку кадров из коренного населения. В 1926/27 учебном году в пяти городах КазАССР — Кзыл-Орде, Алма-Ате, Семипалатинске, Уральске и Чимкенте — было организовано шесть курсов по делопроизводству и машинописи. Через них было про- пущено 335 работников из коренного населения. Кроме того, был органи- зован ряд ведомственных курсов по изучению представителями некорен- ного населения казахского языка, через которые было пропущено в 1926/27 г. более 1500 человек. РКИ содействовала учреждениям в снаб- жении курсов учебными пособиями, пишущими машинками, в переводе с русского языка на казахский руководств по делопроизводству и счето- водству и т. д. В процессе коренизации РКИ столкнулась с упорным сопротивлением некоторых руководителей учреждений, не понимавших — политического значения коренизации и считавших, что замена представителей некорен- ного населения казахами якобы ухудшит работу аппарата. Чтобы бороть- ся с подобного рода явлениями, РКИ добилась внесения в Уголовный кодекс статьи, карающей за сопротивление декрету о коренизации. С другой стороны, РКИ пришлось осаживать тех, кто хотел коренизи- ровать аппарат «в два счета», не считаясь с фактическими возможностя- ми, и тем самым приводили к дезорганизации государственного аппарата. Это были скрытые буржуазные националисты, руководившие тем или иным учреждением, или же скрытые контрреволюционеры из представи- телей некоренного населения, работавшие в советском и хозяйственном аппаратах. Бюро крайкома партии на своем заседании 6 октября 1926 г., констати- ровав, что в области коренизации имеются известные достижения, в то же время указало на некоторое непонимание важности этого вопроса в рядах членов партии Казахстана и наблюдающееся сопротивление делу корени- зации со стороны чиновничье-бюрократических элементов. Как на суще- ственный недостаток, Бюро также указало на почти полное отсутствие разъяснительной работы среди широких масс, без вовлечения которых невозможно обеспечить политические результаты коренизации и необхо- димые темпы ее проведения. Аналогичную оценку делу коренизации дал декабрьский пленум крайкома партии 1926 г. Пленум указал, что темпы коренизации в значи- тельной мере зависят от подготовки квалифицированных работников — казахов, но что подготовка их стоит далеко не на высоте, что количество * 6-я Всеказахская конференция ВКП(б). Стенографический отчет, 1927, стр. 293