— 6 —- «= Т —

Казалось бы, такая норма землевладения долж- ное землевладение и подворное животноводство, тем
на была туркмен вполне удовлетворить; но, тем не- более, что вся масса туркмен  разделялась на две,
менее, реальной пользы от этой нормы большинство- резко отличающиеся в классовом отношении, группы:
населения не имело, так как из всего  количества малочисленную группу богачей, имевших в своем
земли (183.604 десятины) в 1907 г. правительство распоряжении почти весь. скот (74 проц. всего ско-
выделило около 40 проц. (казенные, оброчные, адми- та населения), и группу бедноты, которая или коче-
нистративные участки) для образования — „туркмен- вала в качестве пастухов и рабочих со стадами ба-
ского общественного капитала“, и она числилась как ев (багачей) или содержала свои маленькие „незави-
общенародная земля. В симые хозяйства“.

Эта земля сдавалась в аренду администрацией, К этому времени хозяйство туркмен вовлека-
поставленной царским правительством. ется в орбиту рыночных отношений и идет образо-

Громадная нужда в землях „крепких мужиков“ * вание своих богачей—туркмен на почве  ростовщи-
взвинчивала цены на землю и в результате ежегодной. ческой закупки земель. :
арендной платы образовалось больше трех — миллио- Все эти условия в течение 25—30 лет  дали
нов рублей, так называемого, „общественного капи- большой толчек к развитию  народного хозяйства,
тала“. что видно из того, что в 1906 году количество круп-

Трудно установить, сколько взимало прави- ного и мелкого скота возросло на 178.185 голов, а
тельство в свою пользу разных налогов. Из этих посевная площадь на 51.800 десятин.
доходов выделялись суммы на развитие  опытно-по- Хлеб и скот идут теперь не только для пот-
казательных рассадников для массового привлечения ребления населения  но используются и как товар;
туркмен к более культурной обработке земли, на начинает развиваться  коневодство. овцеводство и
устройство общественных зданий в аулах, на разви- улучшение пород рогатого скота.
тие случных пунктов и кредитных  учреждений, на
устройство начальных школ и содержание стипендий
учащимся туркменам.

Когда — туркмены начали вести — полукочевую —
жизнь, то необходимость перейти к земледелию во-
зникла:с неизбежностью, ибо политика — тогдашнего
правительства была ‘направлена к сужению их зе-
мель, что признавал даже главный пристав  Самой-
лов, писавший: „Ошибочно предполагать, что ко-
чевники согласились принять лушевой надел из соз-
нания превосходства оседлой жизни перед кочевой. ^
Совершить ‘ этот переход принуждало туркмен умень-
шение скотоводства, лишившее их возможности со-
вершать перекочевку на р. Куму и возникшая от ”
того крайняя бедность“.

Туркмены, вследствие векового уклада — жизни,

к новой обстановке сразу приспособиться не могли
и свои наделы отдавали в аренду муллам и богачам
за. низкие цены на несколько лет, а те  перепрода-
вали их соседям, зажиточным русским или крупным
арендаторам за высокие цены.

Насильственно  прикрепленные к  поселенцам,
кочевники— туркмены не могли, конечно, по  прика-
зу прежних властей, стать действительно — оседлыми
и, сохраняя полукочевой образ жизни, не могли:
сколько-нибудь прочно наладить оседлое хозяйствен-