скими ханствами, Закавказьем, Северным Кавказом, Турцией, Персией, Афганистаном, Китаем, Индией и другими странами. Т. В задачу нашего исследования не входило уча- стие в многолетней полемике по вопросу о характере присоединения Казахстана к России. Довольно исчер- пывающий свод мнений по этой теме читатель найдет в обширной литературе, указанной во вводной главе. Скажем толькс, что Казахстан был присоединен к Рос- сии тогда, когда это стало выгодно царскому прави- тельству. Как это видно из нашего исследования, одно- бокие утверждения отдельных авторов, которые, © одной стороны, в той или иной степени - идеализируют колониальную политику царизма, а с другой — счита- ют, что присоединение Казахстана к России разрушало его производительные силы, не имеют под собой реаль- ной почвы. Такая трактовка весьма важного вопроса идет вразрез с исторической действительностью и вно- сит путаницу в его разрешение. Здесь, однако, следует заметить, что процесс присое- динения Казахстана к России, сочетавший в себе эле- менты доброй воли и принуждения, был крайне слож- ным и противоречивым, Его никак нельзя упрощать. Это не однодневный акт, а длительный и сложный про- цесс, изобиловавший как взлетами, так и падениями. КОГДЗ мы говорим о сложности и противоречивости это- го процесса, надо прежде всего иметь в виду, что к варварскому социальному гпету казахских трудящих- ся масс местными феодалами прибавилось жесточай- шее национально-колониальное угнетение эксплуатато- рами из метрополин, а на последующем этапе — и за- падноевропейским капиталом. «Нам,— писал В. И. Ленин,— представителям — великодержавной — нации крайнего востока Европы и доброй доли Азии, непри- лично было бы забывать о громадном значении нацно- нального вопроса — особенно в такой стране, которую справедливо называют «тюрьмой народов»... Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким наси- лиям, гнету и издевательствам подвергают нашу пре- красную родину царскние палачи, дворяне и капита- листы»3. 3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 106—107, 270