ряд проектов окончательного упрочения влияния Рос- сии в Казахской степи. Прежде всего укажем, в связи с этим, на проект Г. А. Потемкина-Таврического, кото- рый предусматривал меры, «коими бы от времени до времени истребляя все препятствия, от образа жизни их и сродной оному строптивости происходящие, не только укротить их в буйном расположении, но и обра- тить, наконец, на существенную пользу России»'°*, Он имел в виду, в частности, принять меры к переводу казахов на оседлый образ жизни, причем начать надо было со Среднего жуза, в котором к концу ХУШ в. проживало до 1 млн. человек, а скота было больше, чем в Младшем и Старшем жузах, вместе взятых '!?5. Это, по мнению автора проекта, способствовало бы переводу на оседлость самой большой части казахской степи, что, в свою очередь, помогло бы усилению контактов между Россией и Старшим жузом через Средний; это же создало бы благоприятные условия для организа- ции русско-индийской торговли, отказавшись от услуг посредников. В этом отношении заслуживает внимания и рапорт генерал-майора Я. Боувера Екатерине П о положении дел в Среднем жузе. Я. Боувер указывает шесть особен- ностей, характерных для Среднего жуза того времени: 1) отсутствие малейшего авторитета казахских владе- телей у своего народа, 2) нарушение кочевого цикла для скота, лошадей и баранов в результате соз- дания ряда пограничных Л!{Н!(й, что вело к частым стычкам между различными родами за места для зимо- вок, ведущим к угону скота, 3) сильные потери скота от джутов, 4) частая гибель людей от различных забо- леваний, в особенности оспы, 5) незнание казахами русского языка, в результате чего их часто обманывали переводчики во время торговых операций, 6) злоупот- ребленпя приказчиков, которые во время сопровожде- ния торговых караванов присваивали товары купцов, складывая затем вину на Казахов, придумывая различ- ные ограбления, которым якобы подвергся торговый караван в казахской степи, что вело к ненужным след- ствиям и преследованиям ни в чем неповинных казахов. 18 АВПР, ф. Киргиа-кайсацкие дела, 1795, д. 2, л. 86. 5 Там же, лл. 837 и об. 247