подумать, чтоб в целом народе больше было бездельни-
ков, нежели добрых людей»'°,

Как видно из письма, царское правительство не пред-
ставляло себе иного курса в Казахстане, чем курс на
упрочение своих позиций в этом районе, который все
больше превращался в важный форпост Российской им-
перии для осуществления ее политики в Азии. Раз и
навсегда избрав для себя указанный путь, царские вла-
сти всячески пресекали любые проявления, которые
могли бы вызвать неудовольствие казахских владете-
лей, и в то же время укрепляли здесь свой военный по-
тенциал.

В этом отношении наиболее интересным представля-
ется рескрипт Коллегии иностранных дел оренбургско-
му губернатору князю Путятину от 17 ноября 1766 г.
по поводу жалоб хана Нуралы и султана Айчувака на
действия российских воинских команд.

Прежде всего Коллегия обращала внимание Путяти-
на на произвол воинских команд по отношению к каза-
зхам. Губернатор ориентировался на то, чтобы «посту-
паемо было с некоторою большею против нынешнего
разборчивостию и напрасно... киргис-кайсаки не приво-
димы были в разврат, кои не все в противном находят-
ся»”!. А чтобы как-то сгладить неприятное впечатление,
которое создалось у казахов в связи с необоснованны-
ми репрессиями против них, ЖКоллегии ничего не остава-
лось, как обстоятельно разъяснить хану Нуралы и сул-
тану Айчуваку, «что сами киргис-кайсаки причиною
были употребленными против их по крайней нужде и
необходимости строгим мерам»'?,

Вместе с тем Путятину было дано указание устано-
вить, сколько нужно воинских формирований для того,
чтобы усмирить казахов «оружием и привесть к нашей
стороне в почтение так, как они напредь сего боялись
зюнгорцев, а ныне» цинов, ‹и не надобно ли где приго-
товить для подкрепления регулярную команду и с ко-
торой стороны их (казахов.— В. Б.) атаковать». В то
же время Путятин должен был решить вопрос о возмож-

7° Там же, стр. 674.

" Там же, стр. 673.

*° Там же.

238