этом обман с целью  сосредоточения — маньчжурских
войск близ казахских улусов, послы отказались от за-
манчивого предложения.

Что же касается самого Аблая, то он, по сообщению
Шукура Абзанова. «состоит в верноподданической к...
российской стороне должности»?? и что «Средней орды
киргисцы... пребывают спокойно и противу  здешней
(российской.— В. Б.) стороны никаких предприятей не
имеют»?3. Характерно, что богдыхан при встрече с Аб-
лаем намекнул ему на отход от России, но Аблай отверг
это домогательство, заявив, «что он при России три-
дцать лет уже находится»?!. Более того, Аблай совето-
вал хану Нуралы требовать от своих подданных
уменьшения столкновений в местах соприкосновения с
российскими укрепленными линиями.

20 июня 1761 г. из казахской степи возвратился в
Оренбург писарь оренбургской администрации Сент
Касимов, который сообщил о тенденции на ослабление
ханской власти в казахской стели. В частности, он дал
знать, что султан Айчувак вместе с родом - джетыру,
несмотря на противодействие Нуралы, под предлогом
того, что «от российской стороны милости себе он не
видит», решил откочевать в район былого расположе-
ния джунгарских кочевий *°. И лишь после сообщения
оренбургского губернатора А. Давыдова об удовлетво-
рении его просьбы определить ежегодное жалованье *®
султан удержался от своего намерения и стал кочевать
вблизи Яика, в районе российских крепостей. Исклю-
чение составили лишь казахи джагабайлинского рода,
которыюе из-за нападения на них башкир откочевали к
Сырдарье и намеревались просить позволения и содей-
ствия у Нуралы и казахских султанов «идти на рос-
сийскую сторону» для мщения башкирам *'.

В то же время Сеит Касимов доложил о брожении,
царящем в стане Нуралы, которое заключалось в том,
«что ево ханския в российскую сторону представления

22 Там же,

3 Там же.

3 Там же, стр. 619.

2 Там же, стр. 616.

® См.: АВПР, ф. Киргиз-кайсацкие дела, 1761, д. 4, лл. 184—
135, 127 об.

# «Казахско-русские отношения в ХУТ—-ХУШ вв.». стр. 617.
224