подготовить почву для провозглашения ханом Средне-
го жуза Аблая, который, как уже подчеркивалось, «за
главного владельца почитается, а притом,  гораздо
смышлен и проворен». В этом случае следовало бы до-
биться направления Аблаем аманатов в Троицкую кре-
пость. Ненаправление аманатов могло бы отрицательно
повлиять на Нуралы, от которого содержались амана-
ты при российской администрации. Поэтому надо было
сделать так, чтобы просьба об утверждении ханом и
направлении аманатов исходила от самого Аблая.
Вместе с тем И. Уракову и Я. Гуляеву следовало уста-
новить, как относятся казахи Среднего жуза к хану
Абулмамбету, пользуется ли он каким-либо авторите-
том и какова будет их реакция в случае замены Абул-
мамбета Аблаем.

Т апреля 1760 г. И. Ураков и Я. Гуляев  возврати-
лись из Среднего жуза. Их поездка коренным образом
изменила планы Оренбурга в отношении Аблая и
Абулмамбета, пролила свет на некоторые неясные воп-
росы. ОКЗВЗЛОСЬ, что подавляющее большинство каза-
хов Среднего жуза признает своим ханом Абулмамбе-
та, ставка которого хотя и находилась в Туркестане,
но он часто приезжал в те или иные улусы — Среднего
жуза для разрешения с другими властителями важней-
ших вопросов внутренней и внешней политики. Что
касается Аблая, то он «сам его (Абулмамбета.— В. Б.)
почитает и советам его следует» 5.

Заметим, что эти данные позднее подтвердил также
исполняющий обязанности Сибирского губернатора
Карл фон Фрауендорф, который 11 марта 1763 г. сооб-
щил Коллегии иностранных дел о том, что « Аблай-сал-
тан будто по всей Средней орде называется и владель-
цом, но только-де оной пред протчими преимущества
в их орде, окроме в своем атагайском роде, совершенно
не имеет и никакой власти в других родах распростра-
нить не может» ',

В этих условиях, как  указывалось в инструкции
Коллегии иностранных дел оренбургскому губернатору
А. Давыдову от 18 июля 1760 г., никакой речи не мог-

© АВПР, ф. Киргиз-кайсацкие дела, 1760, д. З, л. 59 об.
ва7 М „Казахско-русские отношения в ХУТ-ХУШ вв.», стр. 646—

221