са поведением султана Аблая, который заигрывал то с
российской, то с цинской администрациями,.

Российские власти неоднократно указывали Аблаю
на необходимость с цинами «осторожно поступать», не
полагаясь на то, что богдыхан сыном его «называет и
протчия лести употребляет»?!. Аблаю намекали на
судьбу джунгарских властителей Амурсаны и Дебачи,
которых цинский император «сначала к себе лестью
приманил, а что потом с ними и с зюнгорским народом
последовало, то им известно»??,

Вместе с тем, чтобы привязать к себе правителей
казахской степи и держать их в постоянной зависимо-
сти, российская администрация поставила перед Кол-
легией иностранных дел вопрос о награждении их цен-
ными подарками. В соответствии с этим 27 марта
1758 г. последовало определение Коллегии иностранных
дел о награждении именными саблями султанов Аб-
лая, Ералы и Айчувака, на которых на русском и ка-
захском языках были сделаны надписи: «Божиею ми-
лостию Елисавет первая, императрица и самодержица
всероссийская пожаловала сею саблею подданного свое-
то КНрХ‘ИС-КЗйСЗЦКОГО... солтана за его верную служ-
бу»?3,

В то же время было высказано предположение о
возможности использования хана Нуралы «с ордою» в
случае, если бы цинская сторона  попыталась высту-
пить против установившихся границ, тем более, что при
свидании Тевкелева с Нуралы в 1757 г. последний пред-
ложил свои услуги «ежели б со здешней стороны (цин-
ской] война последовала»?!. Наряду с этим Тевкелев
и Рычков предлагали использовать против поползнове-
ний цинов до нескольких тысяч мещеряков (волжских
татар) и башкиров. В конечном итоге вопрос ставился
так, чтобы при любых обстоятельствах дать противни-
ку отпор, который заставил бы его считаться со своим
могучим западным соседом,

Заметим, что военно-оборонительные меры пред-
принимались российской администрацией еще задолго

&\ «Казахско-русские отношения в ХУТ—ХУПШ вв.», стр. 550—
551.

*° Там же, стр. 551.

3 Там же.

% АВПР, ф. Киргиз-кайсацкие дела, 1758, д. 4, л. 33.

213