отношением казахов к ее действиям в Казахстане. Она была заинтересована в том, чтобы любые меры царских властей в степи, и уже во всяком случае те, которые в какой-то степени удовлетворяли просьбы — казахской верхушки, расценивались шаруа как «особое благодея- ние». Между прочим такая политика впоследствии, вплоть до Великой Октябрьской социалистической ре- волюции, имела силу неписаного закона У. Значительное внимание в русско-казахских отноше- ниях этого периода уделялось вопросу об обмене пленными и принятии некоторых мер по борьбе с плене- нием людей, которое приняло к тому времени большие размеры. Не было месяца, чтобы не происходили взаим- ные налеты и столкновения, в результате которых в плен уводилось много людей. Столкновения сопровож- дались потерями имущества, скота, травлей посевов. Характерным документом в этом отношении является письмо хана Нуралы оренбургскому губернатору от 18 января 1750 г.%% Предлагая меры по возвращению русских пленных, находившихся в казахской степи, хан прежде всего преследовал интересы укрепления своей власти. Он, например, советовал задерживать наиболее состоятельных купцов из влиятельных казах- ских родов, приезжавших для торговли в Оренбург. В этом случае, по мнению Нуралы, для освобождения их казахи вынуждены будут обратиться к хану. Хан же, в свою очередь, обратится к русской администрации, ксоторая по первой его просьбе должна их освободить. Но прежде, чем просить российские власти об этом, Нуралы потребует от своих подданных освободить рус- ских пленных. Таким образом, Нуралы рассчитывал ® В этом отношении характерно высказывание генерала М. Г. Черняева в 1864 г., т. е. более чем через сто лет после описывае- мых нами событий, по поводу взятия русскими войсками Чимкен- та: «Чимкент едва ли известен свропейцам даже по картам и ог- ладение им не может наделать шуму, а имея с собой тысяч 5 кпр- гиа, мы можем облечься в одежду защитников угнетенного народа (выделено нами. — В. Б.). Этого аргумента мне кажется достаточ- но для того, чтобы оправдаться перед англичанами, не оправды- вающимися перед нами в своих действиях в Индии». См.: ЦГА УзССР, ф. 715, оп. 1, д. 28-6, л. 176. Хранится в Джамбулском обл- госархиве в папке: «Материалы к истории Аулие-Атинского уез- да», т. П, стр. 25. ® АВПР, ф. Киргиз-кайсацкие дела, 1750, д. З, лл. 17-—18 об. 194