{казахов.— В. Б.) не причинилось»??. И хотя Урусов
требовал от Дурасова не чинить казахам «обманов и
озлоблений», в данном случае налицо явное  стремле-
ние царского правительства не допустить казахов в
район Яика.

Посол Джаныбека сообщил, что в Среднем — жузе
принимаются меры для розыска и возвращения това-
ров, которые были отобраны летом 1789 г. у казанских
купцов, причем, если эти товары не будут найдены, их
заменят соответствующим количеством скота. Байдау-
лет поставил в известность Урусова и о стремлении
Джаныбека возвратить российских пленных. Без сомне-
ния, в этом отношении хороший пример подал Абул-
хаир, который в 1788 г. через  геодезиста Шишкова
«российских пленных без размену немалое число» воз-
вратил. Из этого следует, что, хотя в степи и было не-
(‘ПОКОйНО, а проведение торговых операций связывалось
с определекным риском, налицо были обнадеживающие
симптомы возможности СТЕБЪШНЗВЦНИ положения в Ка-
захстане.

Но если взаимоотношения с казахами МЛЗДЩЕГО и
ЗЗПВДНОЙ части СрЕДНВГО жуза налаживались, в чем
взаимно были заинтересованы обе стороны, то совер-
шенно иное положение сложилось в восточной части
Среднего жуза. Именно с востока в это время надвига-
лась серьезная опасность джунгарского вторжения. Са-
рысахай, например, сообщал Урусову, что летом 1739 г.
к владениям хана Абулмамбета, султанов Аблая и
Барака подошло значительное число джунгар. Возник-
ла угроза захвата казахской территории.

Анализ событий свидетельствует, что планы цар-
ской России совпадали с интересами многих казахских
владетелей, надеявшихся при помощи российских во-
сруженных сил упрочить свое положение. Вот почему
в это время наблюдается взаимное устремление к улуч-
шению взаимоотношений. Следует, однако, учитывать,
что интересы эти совпадали не полностью. Казахская
верхушка хотела сохранить возможно больше — само-
стоятельности, а царская администрация  стремилась
максимально ее ограничить,

® АВПР, ф. Киргиз-кайсацкие дела, 1739, д. 2, лл. 7—11.
148