нее казахского хана Тауке и его окружения. Для созда-
ния реальных, необходимых предпосылок к укрепле-
нию своих позиций в казахской степи российскому
правительству нужно было прикрыть свои тылы, обезо-
пасить свон границы от набегов. Вот почему царское
правительство, получив известие о прибытии в То-
больск казахского посольства во главе с Тайкомуром,
распорядилось немедленно освободить Кильдея, выдав
ему ценные подарки, что и было осуществлено тоболь-
ской администрацией,

Освобождение Кильдея приурочивалось ко времени
возвращения на родину Тайкомура и направления к
Тауке российского посольства в составе тобольских ка-
заков Федора Скибина и Матвея Трошина в 1694 г.°®
То, что в состав российского посольства не были вклю-
чены «дети боярские», свидетельствует о неуверенности
тобольской администрации в его благополучном исходе
в виду создавшихся чрезвычайно напряженных отно-
шений между Россией и Казахстаном.

Проехав по казахским степям свыше двух с полови-
ной тысяч километров, посольство, как и следовало
ожидать, было встречено казахской верхушкой весьма
прохладно. Она потребовала от хана Тауке не вести г.е-
реговоров с российскими посланниками, Это еще боль-
ше обострило обстановку. В результате в марте 1695 г.
Тауке вынужден был распорядиться задержать в Тур-
кестане посольство А. Неприпасова, а также Ф. Скиби-
на и М. Трошина *.

А далее события развивались следующим образом.
В октябре 1695 г. члены российских посольств, за ис-
ключением А. Неприпасова и переводчика — Уразая,
скончавшихся в Туркестане, совершили побег в Буха-
ру; причем значительная роль в их побеге принадлежит
хану Тауке, который тайно от своих политических про-
тивников обеспечил членов посольства ярлыками на
право проезда в Бухару ®!.

* Н. Г. Аполлова, Присоединение Казахстана к Россит,
стр. 188.

*° А. В. Панков. Из истории торговли Средней Азни с Рос-
смей с 1675—1725 гг., стр. 47—48. «Древняя Российская вивлио-
фика», ч. 1Ш. М., 1788, стр. 287; В. Я. Басин, Из истории рус-
ско-казахских дипломатических отношений в ХУ1-ХУП вв.,
» 9‘49‹'допопнеция к актам историческим», стр. 379—381, 388.
114