острог Тюменского округа», а в 1691 г.— слободы Ца-
рево-Городище (ныне Курган), Утяцкую (Тобольской
тубернии) и Куртамышевскую (Оренбургской губернии).
Этим, однако, дело не ограничилось. В 1690—1692 гг.
имели место нападения на г. Тару и ряд других погра-
ничных слобод ^*.

После этих столкновений сибирский губернатор
С. Салтыков предпринял некоторые, хотя и недостаточ-
но результативные, попытки к урегулированию вопроса
о взаимных набегах. Взять хотя бы посольство в Турке-
стан к хану Тауке, направленное в июле 1692 г. в соста-
ве Андрея Неприпасова, Василия Кобякова, переводчи-
ка Юлуя Шаманаева и сопровождавших их лиц.
Посольство это в условиях, когда в российском плену
длительное время содержался Кильдей, а его соратпик
Сары там умер, могло лишь вызвать (и действительно
вызвало) раздражение хана.

Тауке принял посольство публично, в присутствии
представителей почти всех казахских родов. Кстати
сказать, это является подтверждением изменения так-
тики хана, состоявшей в создании видимости решения
вопросов о русско-казахских отношениях лишь при
согласовании с авторитетными представителями казах-
ской степи. Если раньше на переговорах с представите-
лями российской администрации Тауке в какой-то сте-
гени делал попытки выявления виновников нападений
на сибирские слободы, то теперь в переговорах с
А. Неприпасовым и В. Кобяковым он не признавал
никакой вины своих подвластных в стычках, возлагая
всю ответственность за них на Россию.

Обстановка еще больше обострилась после того, как
российское посольство не дало гарантии, что незакон-
но содержащийся в плену Кильдей будет освобожден,
продолжая тем самым настаивать на виновности глав-
ным образом казахской стороны. Более того, оно про-
должало добиваться безусловного освобождения рус-
ских пленных, угрожая войной в случае отказа. Не
случайно казахские владетели, находившиеся в это вре-

“ И. В. Щеглов, Хронологический перечень важнейших
данных..., стр. 135; «Древняя Российская вивлиофика». М., 1788,
ч. Ш, стр. 276, 278, 283—285. См. также: А. А. Ионин. Описа-
ние о постановлении городов и острогов Сибири. «Сибирский ар-
хиве, 1913, №9—11, стр. 464, 465, 468—469,

110