вооруженный отряд произвел нападение на российских промысловиков, эта задача не была выполнена. Более того, местная администрация, зная о политической концепции Сары и ННЛЬДЭЯ, взяла их в плен и обвини- ла в том, что будто бы они заманили российских про- мысловиков на противоположный берег Иртыша, в ре- зультате чего последние попали в засаду. Хан обратил- ся к царю Петру Алексеевичу с посланием, в котором сбратил внимание русского царя на незаконность пле- нения Сары и Кильдея. «Ведомо от Адама,— говори- лось в послании Тауке,— и по се время такова дела не слыхали, чтоб за воровских людей держать послан- ца»“!, Тауке не оставлял надежды, что происшедшее недоразумение будет улажено и не спешил первым идти на разрыв русско-казахских связей. Последующие два-три года он делал все для того, чтобы убедить мест- ную сибирскую администрацию в своей лояльности к России. Хотя сибирская администрация не отпускала Сары и Кильдея, хан не задержал российских послов, направленных в казахскую степь в начале 1691 г. Он принял переданные ими царские грамоты, в которых от Тауке требовалось принятия решительных мер для пресечения набегов. Этими же побудительными мотивами руководство- вался казахский хан и осенью 1691 г., направляя еще одно посольство в Тобольск, которое было усилено включением в его состав и представителей правящей верхушки Старшего жуза, что придавало посольству ббльший авторитет. Представителями хана Тауке яв- лялись уже известные нам Туманчи и Кабай. По всем признакам посольство должно было убедить царскую администрацию в благожелательном отноше- нии к России казахских владетелей и их подданных, об стрицательном отношении к нападениям на сибирские слободы и заинтересованности в упрочении русско-ка- захских отношений. Полностью отрицая свою причаст- ность к набегам на российские владения, которые ухуд- шнали русско-казахские отношения, Тауке давал понять сибирской администрации, что она вправе предприни- мать ответные меры к налетчикам. ® „Известия АН КазССР. Серия общественных наук». 1965, вып. 1, стр. 49. 108