ции, переданном через посольство Ташима,— надобно слава добрая меж нами; ныне подданным людем надоб- мо покой и послы и торговые люди меж нами ездили, добрая слава меж нами хорошая будет без шерти на свете (выделено нами.— В. Б.)». Нами не обнаружено документов, которые бы сви- детельствсвали о том, чем закончилось посольство Та- шима. Но дальнейший ход русско-казахских отноше- ний показывает, что оно не было безрезультатным. НЭГЛЯДНЫЪХ примером этому служит благожелательное отношение русских к казахам в районе Ямышева озера в 1689—1690 гг., когда на них напали джунгары. Ка- сахи дали достойный отпор. По сообщению казахского мурзы Сары, в тобольской приказной избе в октябре 1690 г. ‹царского пресветлого величества - служивые люди за калмыков не пристали и людям. ево (хана Тау- ке.— В. Б.) шкоды не учинили»° . Разумеется, что в дан- ном случае русские люди «шкоды не учинили» потому, что находились под влиянием положительных резуль- татов перегсворов с казахским посольством Ташима. Это мнение подтверждается сведениями еще об од- ном посольстве в Тобольск в конце 1689 — начале 1690 г. во главе с Туманчи-батыром. Если сопоставить время этого посольства с русско-казахскими перегово- рами о восстановлении торговли, то станет совершенно очевидно, что возобновление русско-казахских дипло- матических и торговых сношений следует отнести к 1687 г. Не вызывает, однако, сомнения и то, что эти сноше- ния не были оформлены юридически. По всей вероятно- сти, казахские послы не подписали такой документ п3- за нежелания подпасть в зависимое положение от Рос- сии. Только через два с лишним года хан Тауке после больших колебаний решился на установление связей с Россией и подписал с нею ряд соглашений. В то же время следует отметить, что возобновившие- ся связи были не всеохватывающими как для россий- ской, так и казахской сторон. Так, например, в казах- ской степи в торговлю были вовлечены даже не все владетели, хотя больше всех в ней были заинтересова- ® «Известия АН СССР. Серия общественных наук», 1936, № 3, стр. 526—527. 106