<хлебных злаках и ссобенно в тканях, предметах одеж- ды», причем все это они постоянно получали из России и Бухары. В. В. Бартольд, ссылаясь на С. М. Соловьева, приводит важное подтверждение этому. Ногайский Мур- за Исмаил в 1551 г. писал своему брату Юсуфу, коче- вавшему за Яиком: «Твои люди ходят торговать в Бухару, а мои ходят к Москве; и только мне завое- ваться с Москвой, то и самому мне ходить нагому, да и мертвым не на что будет саванов шить»'®. Московское правительство добнвалось активизации зерговли со всеми странами, в том числе со Средней Азией и казахской степью. Это способствовало норма- лизации экономической жизни, что в свою очередь уменьшало возможности военных столкновений. Иначе говоря, усиление торговли содействовало нейтрализа- ции агрессивных намерений среднеазиатских госу- дарств, укрепляло зкономическую мощь сторон, вело к активизации их дипломатических и политических контактов. Постоянные связи России с КВЗЗХСТ&НОМ‚ как и с Средней Азией, наладились только с того момента, как были завоеваны Казанское и Астраханское ханства. Это открыло перед Москвой сразу два пути в восточном направлении: Камский, приведший российское государ- ство в Сибирь, и юго-восточный — в сторону Яика и бе- регов Каспия. Именно через эти пути Россия вошла спять в соприкосновение с Казахстаном. В Средней Азии в это время окончательно сложи- лись узбекские Бухарское и Хивинское ханства. На восточном берегу Каспийского моря утвердились турк- мены. После смерти хана Касыма созданный им некогда мощный казахский союз был ослаблен, начались усо- бицы и смуты. Это привело к тому, что казахи стали терпеть притеснения от своих СОСЕДЕЙ и их союз распал- ся. Но «свободолюбивые степняки» не смирились с таким положением '°. Они продолжали борьбу за свою независимость, во главе которой стоял сын Касым-хана ** В. В. Бартольд. Соч., т. Ц, ч. 1. М., 1963, стр. 6:0. ® А. Миллер. Международное положение Казоахстана во второй половине ХУТ в. «Исторический журнал», 1942, №8, стр. 51. 6—157 81