мнтереса к ней кроется не только в ее несомненной на-
учно-теоретической и конкретно-исторической значимо-
сти. Она имеет и вполне определенную политическую
скраску. Зарубежные ученые!% видят в ней один из
возможных инструментов для обоснования нелепого
тезиса об органической чуждости двух разных миров,
двух исторически сложившихся способов хозяйствова-
ния — оседлого земледелия и кочевого скотоводства.
За противолоставлением понятий ‹оседлое земледелие»
и «кочевое скотоводство» кроется теперь не только тра-
диционное соотношение «Европа — Центральная
Азия», но и бездоказательная с научной точки зрения
идея об исторической бесперспективности судеб всех
народов мира, древних и современных, с преобладани-
ем кочевого способа хозяйствования.

К сожалению, этой ошибочной теории придержива-
ются и некоторые советские историки. ОДНЗКО, как
свидетельствуют факты, «всюду, где в феодальную эпо-
ху по соседству жили земледельческие и кочевые
общества,— читаем у Б. Д. Грекова и А. Ю. Яку-
бовского, — военные набеги за добычей сменялись мир-
ным торговым общением»!°.  Набеги, которые порой
осуществлялись, еще не свидетельствуют о том, что в
этом состояла сущность кочевых народов. Они станови-
лись возможными лишь в результате  «слабости фео-
дально-раздробленных ханств, обессиленных усобными
войнами между феодалами»'6. Вся история первобыт-
ного и раннеклассового общества Средней Азии и Ка-
сахстана подтвержлает известное заключение К. Марк-
са о том, что «у всех восточных народов можно, с тех
пор, как этот процесс происходит, установить общее
соотношение между оседлостью одной части этих пле-
мен и продолжающимся  кочевничеством  другой ча-
сти» . Кочевые государственные ББЪЭДИНЕННЯ постоян-
но нуждались в произведениях оседлой культуры,

° См., например: . ЕЪегВагй. Рег Ргогевв @ег бгаацеп-
Бо1дпле Бе! т6{е1ав1а{5спеп пота4еп Уо\Кегп. «ПМогзсвипвеп Чл@
РогдезсЫсВ‹е», 25 ФаВгдапа, № 2, 5 6, МАгг 1959.

` Б. Д. Греков, А. Ю. Якубовски й. Золотая Орда и ее
ладение, 1950, стр. 28.

'5 П. Д. Чехович. К истории Узбекистана в ХУПП в. «Тру-
ды Института востоковедения», вып. Ш. Ташкент, 1954, стр. 43.

' К, Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. ХХ стр. 488.

50