вий даже для русских купцов, не говоря о казакских
торговцах.

В условиях политического распада на юго-востоке
Европы после разрушений Золотой орды в начале ХУ в.
были расстроены и торговые пути России в средпеази-
атские и другне восточные государства..Поэтому даже
при хане Тугуме (1534—1538 гг.), когда казахи снова
несколько окрепли, московское .правительство  не
возобновило с ними прежних непосредственных свя-
ген.

Смерть Касым-хана совпадает со временем, когда
Россия в своих внешнеполитических делах главное вни-
мание уделяла затянувшейся борьбе с Казанским п
Астраханским ханствами. Ввиду этого непосредствен-
ных контактов с казахскими владетелями в то время
документы не зафиксировали. Отдельные ж отрывоч-
ные сведения о казахской степи поступали в Москву не
из гервоисточников, а через другие каналы. В частно-
сти, в 1584 г. посол к ногаям Даниил Губин доносил
Ивану 1У: «А казахи, государь, сказывают, добре силь-
ны, ‚„Ташкент воевали, а ташкентские паревичи, сказы-
вают, с ними дважды бЦ.'ПіСЬ, а казахи их побивали...»
Этот же посол в том же году ставил в известность
Ивана 1\ о том, что казахи силой оружия стремятся
пресечь нападения со стороны Сибирского хана. Он еще
раз подчеркнул, что казахи «сильны, и колмыки им
предалися»!?.

Подобное сообщение было бы непонятным в доне-
сении царского посла, если бы Российское государство
и тогда продолжало свои сношения с казахской степью,
ке прерывая их на сколько-нибудь продолжительное
время.

Буржуазные ученые считают, что взаимоотношения
между кочевыми и оседлыми народами сводятся лишь
к грабежам, набегам, войнам. Эта точка зрения не слу-
чайна. Проблема взаимоотношений кочевых и оседлых
народов в последние десятилетия привлекает внимание
иселедователей разных профилей — этнографов, фило-
логов, археологов, псториков. Причина повышенного

:° А. И. Левшин. Описание киргиз-казачьих или киргиз-
кайсацких орд и степей. СПб., 1832, стр. 47; «Продолжение дрез-
ней Российской вивлиофики», ч. УП. СПб., 1791, стр. 244.

79