вала удобный плацдарм против Турции и прикрытие своего тыла. ОДНВКО с этими победами России не могли прими- риться ни Турция, пи такие европейские державы, как Англия, Франция, Австрия и Венеция. Турция двинула свои войска в Закавказье, Вахтанг УТ признал господ- ство турецкого султана. Несмотря на это, ббльшахл часть приобретений Петра Т на Каспийском море была признана при разграничении границ между Россией, Персией и Турцией, проведенном в 1724 г.ё! Все это дало повод создать в Западной Европе ле- тенду о мнимом завещании Петра 1 своим потомкам, в котором царь якобы рекомендовал им «добывать Ин- дию и Константинополь». Но было бы натяжкой припи- сывать Петру 1 экономическую и внешнеполитическую программу, идущую далее установления торгово-эконо- мических и политических контактов со странами Вос- тока. Несмотря на это, взаимоотношения между Рос- сией и Турцией обострялись, главной причиной чего являлись противоречия из-за Крыма, Кавказа, Кубан- ской области, Прикаспия, где турецкий султан считал- ся верховным властителем, но. где, кстати сказать, власть его была чисто формальной. Упомянутые райо- ны находились в состоянии полной анархии, здесь ца- рили хаос и произвол, а слабая центральная власть не могла охранять интересы населения. Они были лишены элементарных условий для развития своего хозяйства, пбо Турция находилась «на самой низкой и варварской стадии феодализма»“?. В то же время тяжелые налоги, бесчинства властей, невыносимый национальный гнет и опасность физического уничтожения народов Север- ного Кавказа и Закавказья вызвали стремление изба- виться от рабского положения. После неудач экспедиций А. Бековича-Черкасского и И. Бухгольца правительство Петра Т в своих отноше- © Правительство Анны Иоанновны ценой возвращения Персик: областей, завоеванных Петром 1, добилось закл:очения с шахом Надиром «вечного мира», который обеспечивал помощь проти Осмачской империи. В результате русско-турецкой войны 1735— 1739 гг., закончившейся подписанием Белградского мира, Россия возвратила Азов без права его укрепления. См.: «История дипло- матии», т. Т. М., 1959, стр. 843, 354. © К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. 1Х, стр. 874. 71