на — молдавскими и валашскими господарями, Россия
в виду неблагоприятно сложившихся обстоятельств, в
особенности занятости Северной войной, в 1711 г.
потерпела неудачу в Прутском походе. Она обязалась
возвратить Турции Азов, разрушить только что возве-
денные таганрогское, каменнозатонское и новобогоро-
дицкое укрепления, отказаться от побережья Азовско-
го моря, не держать там флот, отозвать своего посла из
КОНСТЗНТПНОПОЛЯ, отказаться от вмешательства в дела
Польши, запорожцев, Кабарды. Но этой ценой был
обеспечен тыл в войне со Швецией *?.

Интриги английской дипломатии против России с
целью осложнить ее взаимоотношения с Турцией
продолжались и на завершающем этапе Северной вой-
ны, и после ее окончания. Так, например, английский
король Георг Т делал все для того, чтобы добиться за-
ключения мира между Турцией и Австрией, чтобы по-
том с целью отвлечения внимания Пегра 1 от Балтики
втравить Россию в войну с Турцией. Следствием этого
хвилось то, что в первой четверти ХУ1Ш в. Османская
империя, по образному определению английского иссле-
дователя А. Вуда, стала «узловым пунктом» политики
Великобритании “3. Ильза Якоб констатирует, что в это
тремя Турция превратилась в «важную базу антирус-
ских операций»*'.

Таким образом, для России «восточный вопрос есть
не только одна борьба Европы с Азией, морского бере-
га со степью. Заключая в себе все несомненные призна-
ки этой борьбы, восточный вопрос для русского народа
осложняется еще столкновениями с западными держа-
вами из-за решения его» *`, По образному высказыванию

*° «Полное собрание законов Российской империи» (далее
ПСЗРИ), № 2398.

*° А. С. \Моо&. ТВе ЕпеН5Ы Етбоззу аё Копеапёторо\е
1660—1762 «Епе!5® Нзбопса! Веу1ем», Х1, 1925, р. 549; А. ©.
№ оой. А Нзбогу оё *№е Теуглё сотрапу. ОхГог@. 1935, р. 131.

“ 115е Засой. Вегзенипреп Епд1апёз ги Возап@ ипф гиг
ТогКа! 1а Феп Фавтеп 1718—1727 (Епе Б5{сп!5с\ — @рМютай5сне
5(шёте). Вазе!, 1945, р. 34—36, $. 56.

*° С. Жигарев. Русская политика в Еосточном вопроге (ге
история в ХУ1—-Х1Х вв., критическая оценка и будущие задачи).
Историко-юридические очерки. «Ученые записки императорского
Московского университета. Отдел юридический». Вып. одиннадце-
тый. М., 1896, стр. 20.

66