лия, Франция, Австрия и др.), которые не хотели уси-
ления России за счет ослабления Турции и Швеции,
боясь, что в случае достижения своих целей Российское
государство в ближайшем будущем  может стать их
серьезным соперником в торговле с Востоком, а «чрез-
мерное» усиление России в Прибалтике нарушит «евро-
пейское равновесие». Заметим, что за  классическую
формулу «равновесия сил» в особенности ратовала
английская дипломатия. И хотя она выдавала эту фор-
мулу за средство к недопущению усиления позиций
какого-либо одного государства в Европе, в действитель-
ности же это было ничем иным, как удобным средством
маскировки борьбы Великобритании за господство на
европейском континенте.

Западные державы ревниво следили за каждым ша-
гом России не только в европейских делах, но и на вос-
токе, и всячески ей препятствовали в осуществлении
своих целей. Так, например, в ХУП в. Англия стреми-
лась перехватить инициативу России в установлении
непосредственных торговых контактов с Китаем и за-
воевать сибирский рынок для английских товаров М.
Интриги Англии и распространение ею лживых слухов
«о широких завоевательных планах Петра Т в Европе»
мешали созданию единого фронта государств в войне со
Швецией.

Стремление Петра 1 расширить территорию страны
на юго-востоке вызвало в той же Англии сильные опа-
сения, и она начала внушать правительству Османской
империи мысль о необходимости силой оружия остано-
вить русских на Каспийском море, обещая ему денеж-
ную помощь *5. Франция всячески препятствовала рас-
пространению российского торгового капитала на
Ближнем Востоке.

Это были, однако, лишь первые незначительные
признаки зарождения тревоги у правительств европей-
ских государств, в особенности АНГЛИИ‚ по поводу по-

“ Л. И. Думан. Предисловие к книге Н. Ф. Демидовой и
В. С. Мясникова «Первые русские дипломаты в Китае». М.,
1966, стр. 4.

% «Русская мысль». Ежемесячное литературно-политическое
издание. Год одиннадцатый, кн. Х. М., 1890, стр. 184 (вторая ну-
мерация). См. также: Л. А. Никифоров. Указ. работа,
стр. 251——333.

63