По справедливому замечанию Ф. Энгельса, «турецкое,
как и всякое другое, восточное владычество несовмести-
мо с капиталистическим строем; извлеченная приба-
нвочная стоимость ничем не обеспечена от хищных рук
сатрапов и пашей; нет налицо первого, основного усло-
вия буржуазного приобретения — обеспеченности лич-
ности купца и его собственности»?. Именно в связи с
этим правительства ряда европейскнх государств пыта-
лись использовать Россию для борьбы с турками, кото-
рые считали себя «законными» наследниками появив-
шихся после распада Золотой орды — Астраханского,
Казанского и Крымского ханств. Однако, как свидетель-
ствуют события, в конце ХМ и в первой половине
Х\1 в. Московское государство стремилось к укрепле-
нию дружественных отношений с Портой. Оно было
саинтересовано в укреплении не только  русско-турец-
кой, но и русско-иранской торговли. Немаловажным
было стремление русского правительства создать воен-
ный союз с Турцией против Польши и Литвы.

Между тем в 1475 г. Турция захватила Крым и
Азов и превратила их в оплот турецкого могущества
на юго-востоке ЕЯрОПЫ. Южные и юго-восточные гра-
ницы Российского государства стали подвергаться на-
падениям со стороны соседних народов, и в первую оче-
редь крымских татар — вассалов Османской империн.
К тому же с середины Х\У1 в. турки устремляются в
направлении Польши, Украины, бассейна Азовского и
Каспийского морей, ЭТО, разумеется, столкнуло Турш(ю
с интересами Персии и России. Несмотря на это, в
ХУТ в. русско-турецкие отношения являлись дружест-
венными,

Главная задача Московского государства на юго-
востоке в это время состояла в том, чтобы оградить се-
бя от нападений и обеспечить торговые интересы на
Черном море. Затем встал вопрос о расширении россий-
ской территории до «естественных» ГРЗННЦЙЧЕРНОГО
и Каспийского морей, куда впадали главные русские
реки, являющиеся для русского государства естествен-
ным продолжением путей в Азию и Южную Европу.
С этой целью наряду с чисто военными мерами в отно-
шении своих противников, в частности Турции, Россия

* К. Маркси Ф. Энгельсе. Соч., т. Х1\, ч. И, стр. 22.
4—157 49