обиженная, демократическая...»°°. И далее: — «Нельзя
безнаказаино смешивать Россию с ее правительством...
Зимний_ дворец — не вся Россия, даже не весь Петер-
бург... Другая Россия вне дворца, вне табеля о рангах
растет» °

НПрогрессивные и дальновидные деятели — угнетен-
ных народов дореволюционной России всегда искали
сближения и дружбы с передовыми, революционными
представителями русского народа. И наоборот, великие
сыны русского народа, русский рабочий класс звали
другие народы к братству, к совместной борьбе против
царизма и капитализма, за лучшее будущее. Так скла-
дывались и развивались общность интересов, дружба
народов России, которая особенно величественно рас-
крылась после Великой Октябрьской социалистической
революции. Россия, представляемая русским народом
с его лучшими чертами и традициями интернациона-
лизма, была общим отечеством и населявших ее наро-
дов. Поэтому нельзя изучать историю  Казахстана в
отрыве от истории народов СССР и, в первую очередь,
русского народа.

Не следует забывать также и то, что, несмотря на
явно колонизаторские цели царизма, приход русских в
Казахстан носил объективно прогрессивный характер.
Прогрессивное влияние российской экономики и куль-
туры находилось в непримиримом противоречии с по-
литикой царизма, тормозпвшей развитие казахского
народа. Но вопреки политике царского правительства
присоединение Казахстана к России ускорило его эко-
номическое развитие. Казахстан под влиянием России
гостепенно втягивался в сферу более передового хозяй-
ства, развивались и более зрелые формы феодальных
отношений.

К тому же нетрудно представить, что было бы с Ка-
захстаном, если бы он не был присоединен к России.
Его бы захватили Цинская империя или Кокандское
ханство, его раздробили бы на’мелкие части. В конеч-
ном счете он мог стать легкой добычей для английских
колонизаторов.

5 А. И. Герцен. Избр. филос.  пройзведения. М., 1943,
стр. 61.

РР Аи. Герцен. Полн. собр. соч. и писем, т. Х, стр. 438.
40