ханы и султаны — с другой, затушевывает наличие
классовой дифференциации и классовой борьбы в казах-
ском обществе.

В некоторых исследованиях последних лет бытует
также мнение о том, что, как только Казахстан был при-
соединен к России, тут же прекратились междоусобицы
и в степи стабилизировалось положение. Так, Г. И.
Семенюк пишет, что в результате присоединения Казах-
стана к России «казахские племена Младшего и час-
тично Среднего жузов уже в начальный период поддан-
ства избавились (выделено нами.— В. Б.) от ...губи-
тельных — для — развития — ...производительных — сил
внутренних феодальных войн»“?. А у Б. Н. Палкина мы
читаем, что «в результате присоединения Казахстана к
России была преодолена феодальная раздробленность
Казахстана, прекратились постоянные междоусобицы
и войны, ликвидировали изжившие [себя] патриархаль-
но-феодальные институты»°°.

Непонятно, однако, как царская Россия могла лик-
видировать патри:\рхалъно-феодальныв институты, если
в ней самой, как указывается в Тезисах ЦК КПСС «50
лет Великой Октябрьской социалистической — револю-
ции», господствовали «жесточайшая эксплуатация ра-
бочих, малоземелье и нищета крестьян, политическое
бесправие народа, угнетенное положение национальных
меньшинств, фесодально-крепостнические и  патриар-
хальные пережитки, зависимость от международного
капитала»`!. Как свидетельствуют неопровержимые
Факты истории, присоединение Казахстана к России
лишь подорвало, но отнюдь не уничтожило политиче-
ское и экономическое господство феодалов и баев. Ца-
ризм лишь расширил и углубил гнет и эксплуатацию
трудового населения Казахстана. По крайней мере ни-
кем еще не оспаривалась общеизвестная марксистско-
ленинская истина о том, что Казахстан перешел от фео-
дализма к социализму, минуя мучительную капитали-

® Г. И. Семенюк. Указ. работа, стр. 414.

® Б. Н. Палкин. Очерк исторни медицины и здравсохра-
нения Западной Сибири и Казахстана в период присоединения к
России (1716—1868). Новосибирск, 1967, стр. 5.

** «50 лет Великой Октябрьской социалистической револю-
ции. Тезисы ЦК КПСС». Политиздат, 1967, стр. 6.

38