вая материалы этого круга, мы должны признать за ни-
ми явное преимущество в констатации фактов.

Тематика, представленная в материалах сборника,
обширна, равно как необычайно велик и весь комплекс
вопросов, из которого складывается самое понятие
«русско-китайские отношения».

* * *

Прежде чем перейти к дальнейшему изложению,
рассмотрим круг архивных источников, которые ис-
пользованы для изучения данной темы. Но заметим,
что любое мнение автора может быть оспорено хотя бы
потому, что всех архивных источников исчерпать он
не мог. Получается странное положение:  материалов
много, а фаК'ГОЕ мало. Это отмечали все исследователи
нашей проблемы, даже те, кто читал  документы так
называемых «Списков Тобольской Архивы», представ-
ляющие собой извлечения из коллекции Г. Ф. Миллера
и являющиеся копиями, снятыми со столбцов «Тоболь-
ской воеводской избы», подлинники которых в на-
стоящее время утеряны. На это справедливо указывал
в свое время А. П. Чулошников '. К этому следует до-
бавить, что последний известный нам документ Х\Т в.,
стносящийся к истории казахско-русских  отношений,
датирован 1595 г. С этого времени, вплоть до 1694 г.,
архивных документов по интересующему нас вопросу
не найдено. Разумеется, это не означает, что на протя-
жении целого столетия не было связей  между казах-
скими ханствами и Россией. Они были, о чем свидетель-
ствуют бурные события, происходившие в это время,
и мы на основании доступных нам  источников пыта-
лись это показать.

Весьма скудными являются источники, касающие-
ся первой четверти ХУ1Ш в. Как подтверждает Н. Г.
Аполлова, в период с 1716 по 1730 г., несмотря на
значительность событий этого времени, в фонде «Кир-

* См.: А. П. Чулошников. Казахский союз и Московское
тосударство в конце ХУП в. «Извсстия АН СССР. Серия обществен-
ных наук», 1936, № 3, стр. 525.

15