обращении к ней многие авторы, главным образом за-
рубежные, оперируют, как правило, кругом известий из
китайских сочинений, которые не могут быть призна-
ны аутентичными и ОБЛЕДВТЬ правами документальных
свидетельств. Сравнительно полный и детальный ана-
лиз этих сочинений дан в известной книге Дж. Бэдли
«Россия, Монголия, Китай»?. В этой связи важно отме-
тить другое. Еще со времени А. Ремюза и Ю. Клапрота
в науке сложилось представление, согласно которому
почти все, что когда-либо писалось восточноязычными
(в данном случае КПТЗеЯЗЬ{ЧНЬ{МП) авторами или ком-
ментировалось ими, возводилось в разряд восточного
источника, независнимо от времени его  составления.
При этом мнение писателя по поводу события, имевше-
го место несколько СТОЛЕТПЙ, а иногда и тысячелетий
тому назад, негласно считалось как показание очевид-
ца. Это, кстати, можно сказать и об упомянутой работе
Дж. Бэдли, а также о трудах проф. Н. В. Кюнера $. Не
СЛУЧЗЙНО поэтому значительное хождение при изуче-
нии руССКО-КНТЗйСКОй тематики обрели компилятивные
труды китайского автора Х1Х в. Хэ Цю-тао (в частно-
сти, «Полная летопись Шофан Северного района» и
«Собрание документов о событиях на северной грани-
це»)! — заурядные провинциальные сочинения, отража-
ющие регресс китайской науки ХУН—Х1Х вв., насту-
пивший еще в раннем средневековье,

НЕДОСТОНерНОСТЬ такого рода СОЧННеННй. лишь в Ми-
нимальной мере основанных на документальных дан-
ных, очевидна. Но существенно и то обстоятельство, что
они во всех случаях отражают позицию только одной
стороны, китайской, официальные идеологические уста-
новки которой достаточно хорошо  известны. Если
учесть при этом, что собственно китайских архивных
материалов по русско-китайским связям в первой поло-
вине ХУП в. пока вообще не обнаружено, станет ясным,
что любая попытка воссоздания действнтелъной карти-
ны этого процесса только на основании китайской ли-

2 Ю. Ваба1еу. Ёцз5а, МопдоНа апй СВ1па. Топбоп, 1919,
чо!. 1—П.

3 Н. В. Кюнер. Китайские известия о народах Южной Сиби-
ри, Центральной Азии и Дальнего Востока, Л., 1961.

* Хэ Цюта о. Шофан бэйчен, 6. м., 1881, тт. 1-МУШ; Его
же. Байдаяо хуйбянь, 6. м., 1865 (По данным Ю. А. Зуева).

13