(С. Д. Асфендиаров, М. П. Вяткин и др.) была предпри- нята попытка критически осмыслить имеющееся на- следие. Надо, однако, сказать, что их хрестоматийная направленность, колоссальность хронологических ра- мок (с древнейших времен до конца Х1Х в.) и, наконец, недостаточная ясность в методологических позициях не позволили их авторам полностью реконструировать наиболее глубинные и существенные исторические про- цессы. Создание «Истории Казахской ССР» (ч. Т. Алма-Ата, 1957) внесло значительный вклад в советскую исто- риографию дореволюционного Казахстана, но специфи- ка самого учебного издания и неразработанность архео- графической базы обусловили, если можно так сказать, некоторую экстенсивность освещения материала в ней. Сразу же после ее выхода стала очевидной острая необ- ходимость ДЕТЗЛЬНОЙ раэрабо'['к" конкретных вопросов средневековой истории Казахстана и создания на ее основе обобщающего исследования, В советской исторической литературе неоднократно предпринимались попытки освоить и научно исследо- вать процесс русско-казахских отношений на отрезке ХУ!--ХУШ вв. Опыт, накопленный исследователями Н. Г. Аполловой, Е. Бекмахановым, П. Г. Галузо, Г. Ф. Дахшлейгером, А. Ереновым, С. Зимановым, И. Я. Злат- киным, А. Х. Маргуланом, А. Нусупбековым, Б. Сулей- меновым, С. Е. Толыбековым, А. Б. Турсунбаевым, В. Ф. Шахматовым и другими, значителен и перспекти- вен. Это, впрочем, не означает, что данный процесе исследован во всех его проявлениях и не нуждается в дальнейшем изучении. Заметим, кстати, что именно это положение констатировалось в постановлении расши- ренного заседания Секции общественных наук Прези- диума Академии наук СССР в январе 1964 г.! Этот опыт может оказаться полезным и при иссле- довании вопроса о роли Казахстана в политике Россий- ского государства. Попыток в этом направлении не предпринималось вообще и, значит, никакой исследо- вательской традиции пока не существует, что, очевид- но, в какой-то степени сказалось и на нашей работе. В предлагаемом исследовании сделана попытка ! См.: «История и социология». М., 1964. 4