По  страницам архивов 
53 
Пользу,  которую  местные  деятели  могут 
приносить  исторической  науке,  В.  В.  Бар­
тольд  видел  в  «трех  видах 
деятельности: 
отыскании  новых  рукописей,  географичес­
ких  и этнографических  работах  и собирании 
археологического  и  эпиграфического  мате­
риала»16. 
Закономерны  поэтому  и  обширные  связи 
Бартольда  с  местными  работниками,  отра­
жением  которых  являются  хранящиеся  в 
архиве  письма  к  Бартольду  его  туркестан­
ских  корреспондентов,  среди  которых  пре­
обладают 
любители  и  специалисты­восто­
коведы. 
Таковы 
письма:  М.  С.  Андреева  (д.  5; 
1922 — 1927),  Э.  С.  Батенина  (д.  16;  1919), 
A.  3.  Валидова  (д.  38;  1914—1928),  В.  Л. 
Вяткина  (д.  55;  1903—1914,  1921),  И.  И. 
Гейера  (д.  62;  1898,  1915), В. Д.  Городецко­
го 
(д.  72; 
1924—1925), 
А.  А.  Диваева 
(д.  85;  1894 — 1925),  А.  И.  Добросмыслова 
(д.  88;  1912),  Л.  А.  Зимина  (д.  102;  1912 — 
1917),  В.  А.  Каллаура  (д.  109;  1899),  А.  Д. 
Калмыкова 
(д.  ПО; 
1903—1906, 
1927), 
П.  А.  Комарова  (д.  122;  1899),  Н.  Кулин­
ского  (д.  129;  1921,  1923),  Н.  С.  Лыкошина 
(д.  137;  1894—1921),  Я.  Я­  Лютш  (д.  141; 
1907),  Н.  Г.  Маллицкого 
(д.  141;  1899 — 
1929),  M.  E.  Массона  (д.  149;  1926—1930), 
B.  Н. Милованова  (д.  159;  1923), В. А. Мус­
тафнна 
(д.  166; 
1908),  В.  П.  Наливкина 
(д.  168; 
1899),  Д.  И.  Нечкина 
(д. 
174; 
1920 — 1921),  Н.  П.  Остроумова 
(д.  182; 
1896—1920; 
д.  183; 
1921 — 1929),  H.  H. 
Остроумовой  (д.  184;  1905—1928),  Л.  В. 
Ошанина  (д.  185;  1925—1930),  H.  H.  Оша­
ниной  (д.  186),  Е.  М.  Пещеревой  (д.  194; 
1930),  И.  Т.  Пославского 
(д.  201;  1895 — 
1910),  Ф.  В.  Пояркова  (д.  203;  1893),  А. А. 
Семенова  (д.  221;  1904 — 1930),  Е.  Т. Смир­
нова  (д.  222; 
1895—1896),  А.  Снесарева 
(д.  231;  1902),  А.  Г.  Туманского 
(д.  239; 
1894—1896), 
И.  И.  Умнякоиа 
(д.  241; 
1929—1930),  П.  Фалевой  (д.  242;  1925), 
М.  А.  Цветкова  (д.  253;  1912),  Е.  К.  Бет­
гера  (д.  275;  1925),  К.  Иомудского  (д. 281; 
1928),  Н.  Ф.  Петровского  (д.  295;  1893 — 
1908),  Семченко  (д.  301;  1922),  Агалкова 
(д.  315; 
1916),  Б.  Н.  Засыпкина  (д.  317; 
1928), 
П.  Е.  Кузнецова 
(д.  319; 
1928), 
И.  Д.  Гейера  (д.  328;  1915)  и др.17 
Кроме  того,  должны  быть  отмечены  пись­
ма  на  имя  Бартольда  русских  ученых  (пе­
тербуржцев­ленинградцев), 
посвящавших 
свои  работы  истории  Туркестана:  Н.  И.  Ве­
селовского  (д.  49;  1893 — 1917),  С.  М.  Ду­
дина  (д. 91), И.  И.  Зарубина  (д. 98;  1916 — 
1927).  А.  Н.  Самойловича  (д.  219;  1906 — 
1929),  А.  Э.  Шмидта  (д.  260;  1921 — 1930), 
А.  Ю.  Якубовского  (д.  265;  1926—1927), 
а  также  Н.  Ф.  Ката нова  (д.  ИЗ;  1903 — 
1913),  Е.  Д.  Поливанова  (д.  198;  1926)  и 
др.  Часть  писем  некоторых  ученых  адресо­
валась  Бартольду  из  Туркестана  во  время 
их  кратковременного  или  длительного  пре­
16  Архив  АН СССР, ф. 68, оп.  1, д. 75, л. 4. 
17  Номера  'дел  переписки  всюду  указаны 
по описи № 2. 
бывания  в  крае  с  научными  целями  (Весе­
ловский, 
Зарубин, 
Самойлович, 
Шмидт, 
Якубовский). 
В  этой  переписке  можно  встретить,  разу­
меется,  немало  сугубо  личного,  бытового, 
семейного,  т.  е.  данные,  так  сказать,  интим­
ного 
характера, 
лишенные,  как  правило, 
научного  и  общественного  значения.  Цен­
ность  переписки  состоит,  однако,  в  том,  что 
в  значительной  своей  части  она  порожда­
лась  в  первую  очередь  или  в  большой  ме­
ре  интересами  именно  научного  общения,  и 
в  ней  можно  встретить  огромный  запас  све­
дений  востоковедческого  характера. Мы на­
ходим  здесь  информации  о  ходе  археологи­
ческих,  этнографических,  антропологических 
и  других 
изысканий, 
сообщения  о  новых 
находках  и  открытиях,  обмен  мнениями  по 
отдельным  научным  вопросам 
(языкозна­
ние,  топонимика,  географические 
термины 
восточных  рукописен,  нумизматика  и  т.  п.), 
материалы  о  результатах  полевых  научных 
наблюдений,  записей,  разведок,  материалы 
по  организации  научной,  научно­краеведчес­
кой  и библиографической  работы,  музейного 
и  библиотечного  дела,  охраны  памятников 
материальной  культуры,  различные  сведе­
ния  библиографического  порядка,  характе­
ристики 
отдельных 
ученых  и  любителей, 
данные, освещающие  условия  их работы, ок­
ружающие  общественную  среду  и  многое 
другое. 
Подчеркнем  также,  что  теснейшие  связи 
Бартольда  с  местными 
работниками, 
его 
постоянное  содействие  им  консультациями, 
разъяснениями,  моральной  поддержкой  их 
научно­краеведческих  изысканий  и  живые 
чувства  их  благодарности 
за  это  красной 
нитью  проходят  через  всю  их  переписку  с 
Бартольдом. 
«Сердечно  благодарю  Вас,— писал  Бар­
тольду  видный  этнограф  А.  А.  Диваев,— за 
постоянное  ко  мне  внимание  н  содействие 
по  печатанию  моих  заметок»  (д.  85,  л.  17). 
Будущий  биограф  Бартольда  обнаружит 
в  его  переписке 
множество 
драгоценных 
черт  к  уяснению  образа  Бартольда — уче­
ного  и  человека.  Общеизвестно,  что 
Бар­
тольд  был  скуп  и сдержан  на  внешние  про­
явления 
своих  чувств.  С  откровенностью 
провинциального 
деятеля 
В.  Л. 
Вяткин 
прямо  писал  в  своем  первом  письме 
Бар­
тольду,  что  давно  хотел  бы  установить  с 
ним  письменную  связь,  но  «составив  о  Вас 
из  рассказов  знающих 
Вас 
туркестанцев 
представление,  как  о  человеке  нелюдимом 
и 
несообщнтельном,  не 
решался 
писать 
Вам»,  а  теперь  «сознаюсь  в  своей  ошибке 
и  жалею  об  утраченном  времени»  (оп.  1, 
д. 55, л. 1). 
Свидетельством  интереса  В.  В.  Бартоль­
да  к  деятельности  пореволюционных  сред­
неазиатских 
учреждений 
и 
организации 
по  охране  п  изучению  памятников  матери­
альной  культуры  и  его  участия  в  их  рабо­
те  являются  папки  с  материалами  Самар­
кандской  постоянной  комиссии  по  охране 
памятников  старины  и  искусства,  учрежден­
ной  в  1919 г. при  Самаркандском  областном