Научные  сообщения 
59 
Такие  же  «беспорядки> 
происходили  в 
Скобелеве 
(Фергана) 
и  других 
пунктах 
Туркестанского  края14. 
Эти  волнения,  несмотря  на  их  стихийный 
характер,  имели  большое  политическое  зна­
чение,  ибо  вместе  с  поднимавшейся  волной 
Вопрос 
о 
появлении 
плантационного 
хозяйства  в Средней  Азии — один  из  аспек­
тов  проблемы  зарождения  здесь  капитали­
стических  отношений.  Вопрос этот  не  полу­
чил  еще  должного  освещения  в  истооичв­
ской  литературе,  посвященной  колониаль­
ному  периоду,  хотя  плантационные  хозяй­
ства  в  ней  упоминаются  нередко,  начиная 
с 
работ 
дореволюционных 
авторов 
(А.  Шахназаров, 
А.  Демидов)  и  кончая 
сводными  трудами  по  истории  Узбекской 
TIP, 
исследованиями 
А.  М. 
Аминова, 
М.  Г.  Вахабова  и  др.  Почти  во  всех  этих 
трудах 
о  плантациях 
говорится 
лишь 
очень  кратко,  с  упоминанием  одних  и  тех 
же  фактов,  почерпнутых  из  общих  источни­
ков. 
В.  И.  Массальский 
отмечал,  что  разви­
тие  хлопководства 
в  Туркестанском  крае 
привело  к  созданию  плантаций.  «Туркестан 
охватила 
хлопковая  горячка.  Купцы,  чи­
новники,  офицеры, 
лица,  принадлежащие 
к  администрации, 
все, 
у  кого 
нашлись 
небольшие  деньги,  бросились 
сеять  хлоп­
чатник,  заводить  плантации  и  устраивать 
хлопкоочистительные 
заводы:»1.  По  дан­
ным  А.  П.  Демидова 
(ссылающегося  на 
В.  И. Массальского),  плантаторские  хозяй­
ства  в  Туркестане  занимали  около  4800  де­
сятин.  «...В  особенно  сильной  степени  увле­
чение хлопководством  существовало  в  Таш­
кенте  и его  окрестностях:»2. 
Большинство 
авторов 
указывают,  что 
плантационный 
способ  ведения  хозяйства 
в  Туркестане  не  привился,  почти  все  план­
тации  быстро  терпели  крах  и  переходили 
на  старую,  выработанную  феодализмом  си­
стему— издольщину,  более  выгодную  в  ус­
ловиях  туркестанского  хлопководства. 
«Стоило  только  американскому  хлопчат­
нику  завоевать  право  гражданства  и  рас­
пространиться  по  краю, —писал  А.  П.  Де­
мидов,— как  наступила 
полоса 
падения 
плантаторства, 
не  устоявшего  перед  кон­
куренцией  мелких  хозяйств».  По  его  сло­
14  ЦГА  УзССР,  ф.  И­461,  оп.  I,  д.  1824, 
л­  87, и др. 
В.  И.  М а с с а л ь с к и й . 
Хлопковое 
д е л о  в  Средней  Азии,  СПб.,  1892, стр. 25. 
А.  П.  Д е м и д о в . 
Экономические 
очерки  хлопководства,  хлопкоторговли  и 
хлопковой 
промышленности 
Туркестана, 
М.,  1926,  стр.  37. 
рабочего,  аграрного, 
национально­освобо­
дительного  движения  в  Туркестане 
они 
свидетельствовали 
о  назревании 
в  крае 
революционного  кризиса. 
J1.  И.  Кравец 
вам,  главная 
причина 
недолговечности 
плантаций 
состояла 
в  том,  что  они  «не 
могли  достичь  той  степени  интенсивности, 
которая  была  у  владельцев  мелких  участ­
ков  при  их личном  ведении  хозяйства.  Вто­
рая  причина...  от  условий  обмена,  при  пос­
редстве  которого  извлекалась  большая  при­
быль  фирмой  тогда,  когда  она  закупала 
хлопок,  чем...  сама  производила...  Затем — 
отсутствие  знакомства  с местными  условия­
ми  ведения  хозяйства,  его  водный  режим 
и  целый  ряд  других,  чисто  туркестанских 
особенностей»3. 
Агроном  Н.  Н.  Александров,  подробно 
описавший 
имение  «Андреевский 
хутор» 
Большой 
Ярославской 
мануфактуры 
в 
1900  г.,  называет  две  «главнейшие»  причи­
ны 
краха 
плантаций: 
«...Рискованность 
односторонних  хлопковых  посевов,  в  связи 
с  отсутствием 
капиталов 
и  ...отсутствие 
правильной  организации  хозяйства  в  связи 
с  незнанием  элементарных  основ  земледе­
лия»4. 
Глубокое 
научное 
объяснение 
причин 
краха  плантационных  хозяйств  в  дорево­
люционном  Туркестане  дали  советские  уче­
ные. Так,  авторы «Истории  Узбекской  ССР» 
указывают,  что  при «господстве  феодально­
го  способа  производства  и  феодальных  ме­
тодов  эксплуатации...  применение  наемного 
труда  и  вложение 
больших  средств,  свя­
занных  с  организацией  крупного  хозяйства, 
оказались  нерентабельными»8. 
А.  М.  Аминов  отмечает,  что  предприни­
матели 
не  создали  условий  для  крупного 
сельскохозяйственного 
производства — 
«машинизации,  вместо  применения  ручного 
труда,  улучшения  агротехники,  ирригации, 
мелиорации  и т.  д.»' 
Надо  сказать,  что  в  сведениях,  приводи­
мых в  литературе по данному  вопросу, име­
8  Там  же. 
4  Н.  Н.  А л е к с а н д р о в . 
Описание 
имения  «Андреевский  хутор»  Т­ва  Большой 
Ярославской 
мануфактуры 
в  Ферганской 
области, Сборник  материалов  для  статисти­
ки  Сыр­Дарьинской 
области,  т.  X,  Таш­
кент,  1901,  стр.  183. 
6  История  Узбекской  ССР,  т.  I,  кн.  вто­
рая, Ташкент,  1956, стр. 116. 
6  А.  М.  Аминов. 
Экономическое  раз­
витие 
Средней 
Азии  (колониальный  пе­
риод),  Ташкент,  1959, стр. 201. 
К  ХАРАКТЕРИСТИКЕ  ПЛАНТАЦИОННЫХ  ХОЗЯЙСТВ 
ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО  ТУРКЕСТАНА 
(По  этнографическим  материалам)