|
на всю обстановку в Восточной и Центральной Азии. Укре- ъ:]и-;ии посольских, отнощений с Алтын-ханами, через владе-
пив свои позиции, маньчжуры начали борьбу за покорение с\?ое х:._[отерых прОхОдилиСтОргОвне, Путис а- Котай. Первоерус:
Китая, что привело к углублению кризисных явлений в Жиз- 1616 ‘осольство, побывавшее у Алтын-хана Шолой Убаши _в
ни Минской империи и существенно изменило ее политику в Зам т воЁглавили В. Тюменец н И. Петров (см. док. № 5).
Центральной Азии. Постепенно интерес минских правителей пп.б\е’;гкно обострившаяся к тому времени война с ойратами
как к Монголий, так и к Восточному Туркестану угас и к на- Ру дала и Алтын-ханов искать путей к упрочению связей
чалу ХУП в. Пекин уже не имел с ойратскими племенами ни- ; \{сским государством. Так, послы Шолой Убаши, принятые
каких формальных связей и при Минском дворе о них прак- Москве царсм Михаилом Федоровичем 13 апреля 1617 г.,
тически"ничеготолком не знали: загчвили о желании Алтын-хана быть «под царскою высокою.
К этому времени Русское государство в ходе заселения рукою» и «великому государю служить». В ответной жало-
Южной и Восточной Сибири вышло на рубежи Центральной :%ЧНОЙ грамоте царя выражалась готовность принять Шолой
Азии. Основная цель политики царского правительства за- ‚;„Ёши в русское подданство (см. док. № 6). Однако дальше
ключалась в колонизации новых земель как «хозяйственной с`б‚…”:‚:]:х пересылок дело не пошло, поскольку _ началось
. — территорни», что, по словам В. И. Ленина, было вообще при- ` ние между Русским государством и ойратами.
суще европейским государствам ХУТ—ХУШ вв. и «старой аи ЗРОЫПСННЕ ТОСУДаровва Алтын-ханов к укреплению свя-
Россян»®. гей с Росси_еи\особеино ярко проявилось в политике наслед-
Русское правительство и местные сибирские власти стре- ‚:‹:';2 1;',"-0"‘0" _/баши-хунтаиджи—омбо Эрдэни-хучтайджи.
мились к налаживанию посольских и торговых связей с Мон- (&“_.Р а ЧЪ}ЭЁ"]'ЗЁЁ"%(;П%ИСЯГН‘\'Л на. верноеть русскому царю
толией и Китаем, хотя между сторонами подчас возникали 3 ‘р‘юк' Ь 21, 22, 26, 28).
конфликты и даже вооруженные столкновения. Русские й поултаты: перетоверов межсу представителями_России
КоОфНиК Ы тио предоставляли монголам возможность без ог- и Алтын-ханами зависели от военно-политической -обстанов-
раничений сбывать в пределах России скот и продукты ско- 1‘}]"› складывавшейся в ходе борьбы последних с ойратами.
товодческого хозяйства в обмен на русские промышленные о\;/›\аж'епия побуждали Алтын-ханов обращаться за помощью.
товары. Они весьма лояльно относились к торгоутам и дЭр к Москве, а победы приводили к охлаждению отношений. От-
бэтам, которые в конце ХУ1 — начале ХУТГ в., гонимые не- <юла в сборнике документы, содержащие неоднократиые @
хваткой пастбищ и внутренними усобицами, появились В , почти однотипные заверения Алтын-ханов в их готовности
пределах ЮЮжной и Западной Сибири, а затем в низовЬях принять подданство Русского государства.
Волги, где основали Калмыцкое ханство. Значительная часть Искали покровительства России и ойратские правители,
: хошоутов ушла в Кукунор (нынешняя провниция Цинхай в теснимые Алтын-ханами и ведущие постоянные споры с каза-
КНР), подчинив своей власти проживавшее там население и хами из-за обладания пастбищами (см. док. № 3, 14, 16).
создав независимое монгольское владение. В начале 1619 г. направил в Москву свое посольство влия-
Помещенная в сборнике грамота из Приказа Казанского тельный чаросский тайджи Хара-Хула с просьбой принять
дворца тарскому воеводе И. В. Масальскому от 27 февраля его людей под «государеву руку», на что получил согласие
1608 г. свидетельствует о Том, ЧТОо, прикочевавшим в район царя Михаила Федоровича (см. док. № 9). Однако эти пере-
рек Иртыш, Омь и 'Камышлово ойратским  владетелям не говоры не привели к вхождению западных монголов в СОс-
только было предоставлено право свободно торговать, но и тав Русского государства, поскольку ойратские владетели
обещана защита от нападения со стороны Алтын-ханов и постоянно нарушали шерть; Тем не менее заметно «ожи-
казахских феодалов при  условии принесения — шерти, или вилась русско-ойратская торговля. Процветал соляной про- -
` — присяги на верность (см. док. № 1). Однако подход к вопро- мысел на оз. Ямышевское, куда стали наведываться предста-
су о шерти был неодинаковым у царских властей и монголь- вители русских властей (см. док. № 17). Но набеги_ойратов
ских правителей. Первые понимали принесение шерти как на русские поселения: в Сибири не прекращались, 7 апреля
вхождение того или иного владения В состав — России, вто- 1628 г. тарские воеводы Ю. И. Шаховской и М. Ф. Кайса-
рые — как возможность заключения выгодного им военного ров в своей отписке царю Михаилу Федоровичу докладыва-
союза и не хотели связывать себя какими-либо долговремен- ли о необходимости для защиты новых владений России со-
ными обязательствами. Это порождало всякого рода недора- Ч\!›_’Удить острог на месте впадения р. Оми в Иртыш (см. док.
зумения, которые, однако, разрешались мирным путем. № 19). Этот документ свидетельствует о том. что уже тогда
Царское правительство было заинтересовано также в раз- 251!(11';‘_1;6;‹: Ё:Ё:р‹і\аст‹;іирн Ё&дн“е? течения Иртыша считал-
‚аммы.— Полное собрание 5 иторией `Русского государства.
сочи;&.и:._і._/:іъъп:г‹с..!ёбпё_ересмиру партийной програм Р. 1635 г. ознаменовался в Центральной Азии событием
7) и