ских событий, составителям сборника в ряде случаев прихо- духовных в светских феодалов и претендовали на власть во дится выходить за рамки главного предмета их исследования, всем Восточном Туркестане. освещая, например, положение в восточных районах Монго- С запада и северо-запада к владениям уйгуров и ойра- лии, в Южной Монголии, в собственно Средней Азии, касаясь тов примыкали кочевья казахов (в русских архивных источ- афгано-цинских отношений, роли Тибета и далай-лам во никах и литературе до ХУШШ в. они назывались казаками, а внешней политике Джунгарского ханства и маньчжурского позже киргиз-кайсаками, киргисцами, кайсаками) и кирги- двора и т. д. Такой подход дает возможность лучше понять зов. На территории нынешнего Казахстана существовали три историю международных отношений в Центральной Азии на крупных этнотерриториальных — родо-племенных — объедине- протяжении ХУП—-ХУ1 вв. ния — жуза: Старший, или Большой (Улу), Средний (Ор- та) и Малый, или Младший (Кши) (подробнее см. примеч. 1 На к док. № 3), во главе которых стояли ханы. Феодальные вой- ны и усобицы как внутри каждого жуза, так и между ними В начале ХУП! в. в Центральной Азии сложилась систе- являлись подлинным бедствием для страны. ма международных отношений, в которой Монголы и их го- На восток от казахских кочевий и к северу от владений сударственные образования играли, как и раньше, ведущую ойратов в бассейне верхнего течения Оби лежали земли Ко- роль. Правда, с распадом империи Чингисхана влияние мон- чевых и полукочевых алтайских племен. Эти племена и родо- гольского мира на судьбы народов Центральной Азии и со- племенные группы находились на стадии — раннефеодальных предельных с ней районов значительно уменьшилось. отношений и управлялись зайсанами и старшинами. Моиголия к тому времени оказалась разделенной на три Восточное и Западное Притяньшанье занимали — киргиз- части: Южную Монголию (Чахар), Северную (Халха) и За- ские племена. На протяжении длительного времени совмест- падную (Ойратия), в состав которых входили крупные и бо- но с казахами они вели упорную борьбу с восточнотуркестан- лее мелкие феодальные владения. скими правителями, претендовавшими на Семиречье. Южномонгольское, или Чахарское, ханство находилось в На юге с монгольскими: кочевьями граничили : владения пределах нынешнего Автономного района Внутренняя Мон- китайской Минской империи (1368—1614). Характер монго- й голия КНР. Наиболее значительными халхаскими владете- ло-китайских отношений вытекал из традиционных норм и лями являлись ханы, носившие титулы Тушету-хана, Дзасак- , методов внешней политики Китая. Они строились на конфу- ту-хана и Цецен-хана. Тушету-ханы кочевали по берогам цианских, китаецентристских принципах, по которым все ос- р. Тола, верховьям р. Орхон и далее на запад по р. Тамир; тальные государства и народы считались «варварами», обя- Дзасакту-ханы — в районах Хангайского хребта и частично занными подчиняться китайскому императору — Сыну Неба. : Монгольского Алтая; Цецен-ханы располагались со своими Эта концепция морального превосходства и верховного сю- улусами по течению р. Керулен. Северо-Западные — районы зеренитета императора особенно ярко проявлялась в инсти- Халхи занимало государство Алтын-ханов, населенное в 0ос- туте подношения даров, или <дани». По существу подно- новном хотогойтами. шение «дани» служило одной из форм товарообмена и наря- Западную Монголию и Джунгарию (северная часть сов- ду © другими чисто символическими моментами (вручение ременного Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР) регалий на управление, пожалование титулами и чиновничьи- населяли ойраты, которые подразделялись на торгоутов, ми званиями, принятие китайского летосчисления и т. п.) не дэрбэтов, хошоутов, чоросов, хойтов и др. Несмотря на могло ограничить суверенитет правителей «варварских» го- утрату единства среди монгольских племен и феодальную сударств и владений в Азии. $ раздробленность, Монголия сохранила свою государствен- Вопрос о торговле издавна был одним из самых острых ность, поскольку входившие в её состав ханства — возглавля- в монголо-китайских отношениях. Постоянно нуждаясь в лись суверенными правителями. продуктах земледелия и ремесла, кочевники были готовы в Территорию Восточного Туркестана (южная часть совре- обмен продавать свой скот и продукты скотоводческого хо- менного-Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР), на- аяйства. Однако мичские правители, не будучи заинтересо- селенного главным образом уйгурами, занимало Яркендское ванными в широком торговом обмене с монголами, всячески ханство. Это государство состояло из уделов (городов-го- ограничивали его. Это, в частности, приводило к прямым во- сударств) и постоянно раздиралось внутренними усобицами. енным конфликтам на монголо-китайских границах. Особенно острым было соперничество двух враждующих кле- С конца ХУТ в. на Северо-Востоке происходит консолида- рикальных групп, возглавлявшихся «белогорскими» и <чер- ция чжурчжэньских племен, которые позже стали называть- ногорскими» ходжами, которые постепенно превращались из ся маньчжурами. Это событие оказало большое воздействие 8 9