Что касается данного сборника, то в нем осуществлен' ВВЕДЕНИЕ комплексный подход к истории внешнеполитических связей государств Центральной Азии на основе публикации разно- язычных документов и материалов. Это представляет несом- ненный интерес для востоковедной науки. Привлечение не только русских архивных источников, но и документов и ма- териалов на других языках позволяет получить более полную. и объективную картину сложных — исторических процессов, проходивших в Центральной Азии в ХУП—ХУП! вв., рас- ширить источниковую базу для изучения этого пернода. осве(;;іір)';ан":::с;:з:брорни:: д?ікументы Ь;[дают возмож:ость. В истории народов Центральной Азии ХУП и ХУ1Ш веков Р ОссНИ © Народеми Невтральной Азни, отмечены как время бурных и подчас драматических по сво- показать внешнеполитическую активность Джунгарского (ой- им последствиям событий. Это был период, когда на обшир- ВЕТеного)‚ лелотва как незавнсимого 1 суверекного ‘государя ных пространствах центральноазиатского региона господст- ства западных монголов, проследить ` основные направления: вовал`уже’не’один: Шогутественный ивоеватель вроде Чинс политики Цинской империи (16_44—1911) и выявить некото- гисхана (1153—1927) или Тимура (1336—1405) ата влня! недвовне чопекти русеко китенских отвощенае В ЧЕстиОСто тельных феодальных правителей. Несмотря на то что суЩест- ист_оричЁ›скне Чред?‹осылки территор:альног;[хразмежевания вовавшие здесь независимые или полуксзависимые государ- ме‘%і{ум%і?‹‘:‘:‘,‘ ;[ сб‘:›;і‹енч‹ев і:обмы;: ::;м?›жнпст‘; всесто›рон- ства и владения чаще всего были отделены одно от другого не осветить тему, и не только из-за ограниченного объема: труднопроходимыми горами, степями и безводными пустыня- самого издания. Необходимо иметь в виду, что многие рус- ми, между ними складывались и развивались различного ро- 8 : да взаимоотношения, характер которых зависел от военно- ВН НЕО НЕ СОр ОННСа о К РСО НЕЕ аЫЕ политического влияния того или иного феодального или родо- НЕВЕралЬНОЙ БоВЩНОСтаРИЛЫ О ТеЕ ОТАЕЛеННЫХ ор оНоСОН племенного правителя, заинтересованности его во внешних письменные памятники. Например, значительная часть памят- ана ПотвеНОВОК ОМ ОВСКиУ Кортантах, и 23 па ЭТНЗИрОВН ников‚ Джунгарского ‚ханства была уничтожена. при вторже” — 1 ли выступали как активная политическая сила, проводили, ННМО Е рЕНо НОк ПроВеДШеЫ КЕНОСЛЕ ТОсОНДоСЕо когда было возможно, самостоятельную политику, использо- него независимого кочевого государства монголов. Поэтому ВадиосНенЕ ПиасоЕНе ПОНЕЦИНЫ, норщВся Бориа вО ешлерОни: вопросы внешней политики ойратского государства, как и не- НОесни еНиНеЙ » которых других монгольских ханств, приходится освещать В наннле ЗП аана рубежнеЦЕНЕральной Азий БЫУодит лишь по сведениям, содержащимся в русских архивных доку- РугонОв оЕ )іарс'гво' а несколько позже и Цинская империя. ментах, китайских источниках и нарративных персо- и тюрко- ОЁшнрный {юнголо—‘ И ПОрКОЯЗЫННЫЙ ‚ш вр докава лст такиы ‚ ЯЗЫЁЁЁ‘ЁНЁ:ТЁЕЁ:ЁЁ; результатом коллективного труда со- обргзом, между двумя могущественными державами, что ветских историков и архивистов (Москвы, Алма-Аты, Таш- определило основные направления в развитии международ- В ’ ных связей в Центральной Азии в ХУП—ХУП! вв. Мента) ФРУНОЕ) Ра ЧаЕже ДЧеНЫЕ МЕ Взаимоотношения России и цинского Китая в Централь- Й Член-корреспондент АН СССР. ной Азии и каждого из этих государств с народами региона Г. Ф. Ким: в указанный период получили освещение в трудах советских историков (Б. Г. Курц, А. Л. Нарочницкий, С. Л. Тихвинский, Л. И. Думан, И. Я. Златкин, Н. П. Шастина, В. С. Мясни- ков, В. А. Александров, Б. П. Гуревич, Ш. Б. Чимитдоржиев, И. С. Ермаченко, В. С. Кузнецов, В. А. Моисеев и др.), а также в работах западных (О. Латтимор, Дж. Фэрбэнк, Дж. Флетчер, М. Россаби, А. Ф. Чэнь), китайских (Люй. Чжэньюй, Фэн Цзяшен, Ван Чжилай, Ма Юн) и монголь- ских (Ш. Нацагдорж, Ш. Бира, Н. Ишжамц) ученых. Что касается публикаций архивных документов на рус- ском языке, то среди дореволюционных изданий особый. ин- ы 5