787 о'& па зякотомъ; но при несовершенств® пр!емовъ этотго вида сбо- ра, въ ханскую казну поступало въ вякетъ съ каракалиа- ковт не свыше 4—5 тысячъ рублей. Бол#е прочихъ народностей взыскивалось податей съ уз- бекскаго и вообще съ осФдлаго паселен; каждый земле- владФлецъ - собственникъ (милькодарт), кром® родствелни- ховъ хана и лицъ получившихъ землю въ даръ, долженъ былъ оплачивать свой участокъ земли салгытомт, по раз- счету съ каждыхъ пати танаповъ по 8 руб. 60 коп. Ё,дм—‚ тиллн); арендаторы, снимавийе земли у собственниковъ или у вакуФныхъ ‘учрежден!!, платили 3 руб. 60 коп, съ дома, Вс® платящйе салгытъ, того или другаго рода, записы- вались въ особые списки, находившиеся у хана; но такъ какъ списки эти были составлены 60 л®тъ тому назадъ н съ тёхъ поръ не повёрялись, то понятно, что въ конц$- кондовъ циФра салгыта взыскивалась примрно, и собствен- ники земель, расширяя свой і'чпс'пш‚ не платили никто свыше шести тиллей салгыта, (ршщд салгыта, осФдлое на- седен1е уплачивало еще зикетъ съ скота, циФра котораго, по малочисленности стадъ, не иревышала 1000 рублей; засФвающ!е казенную землю платили процентъ съ урожал (далкъ) въ доходъ хану, обработывавиие владъльческую землю—ховиниу земли. Цифра далка съ казенныхъ земель не можетъ быть опредФлена, такъ какъ она зависптъ отъ Ёшжщ и отъ добросов&ствости сборщиковъ (мушриповъ). ‚аякъ взыскивался съ населемйя не деньгами, а продуктами, въ натур®. Цитра доходовъ хивинскаго правительства съ праваго берега Аму, включительно съ даякомъ, не превышала со- рока, пяти тысяча рублей. Съ переходомъ праваго берега въ наше вд®Ме, вс® вемли, припадлежавшии хану н его родственникамъ, а также и т® участки, которые были по- дарены ханомъ разнымъ сановнымъ п служилымъ лицамъ (вемли ярлычный), поступили въ пользу казны. Переоходъ этихъ вемель въ казну повщялъ на возрастан!1е доходовъ съ ' Аму-дарьинскаго отд%ла, а вмёст® благодЪтельно отозвался и на положен\и землевладФльцевъ, возделывавшихъ прлыч- ныя земли, Безземельные хл®бопашцы (биватенли), обработывающ!е владФльческую землю, во времена туземнаго правительства маходились въ бевотрадномъ положеми, вслдстве полной ихъ зависимости отъ хозяевъ. Достаточно было просто каприза со стороны владЁльца—и биватенли прогонялся с земли и бросалъ вее хозяйство; поэтому биватенли, при- выкшему къ м®сту, приготовившему для пос®ва землю, устронвшему усадьбу, волею - певолею приходилось поко- ряться произволу владльца и онъ становилсм къ нему, въ конц$ - кондовъ, въ крфпостную зависнмость, Въ силу этихъ отношен!й, собственникъ бралъ въ даякъ съ людей обработывавшихт его землю (трымчи) такой про- центъ, какой ему вздумалось; ирымчи илатили владбльцу: кто '/;, кто '/, часть ‘урожан, кто Ч, а, & нФкоторые и бол%е; разнища завис®ла оттого, какимъ порядкомъ оро- шалась земля: непосредственно изъ арыковъ, или съ по- мощью особыхъ водоподъемныхт машинъ (чигирей); вотъ | почему такъ бдпы садоводствомт вс® владФльчески: земли; | ярымчи, не считая себл прочными земл®, все внимале об- ‚ ращали лишь на уходъ за землей, воздЕлывая ее подъ По- сбвы, Изъ вышензложеннаго дегко усмотр®ть, что податной | вопросъ въ ханств% былъ въ весьма запутанномъ псложе- ш, а неравном®рность и разнообразе податей усложняли ‘і)еш еще бол%е. Поэтому, ст переходомъ праваго берега Ц “Аму дарьи въ наше управлен!е, вопросъ о взиман!и пода- л тей представлллъ больш затруднемя въ разр$шен!и его. Оцъ еще болФо ‘усложнился ` новостью дбла, безпокой- р ° нымъ положентемъ ханства и неполнотою административ- ныхъ органовъ управлен!я Аму-дарьинскаго отд®ла.