к СО ` — точно снльнаго, для достижет!я вышеуказанной ц®ли Экспе- м дици. В'х'вчв_те ивв$стнаго времени, какъ это нравствен» ‚ ноё потрисенце, такъ равно и матер1альное разстройство страны, вызванное военными въ ней д®Йствями, несо- Т мнфнно могли сгладиться, если бы мы оставили Хиву, огра- | ничившись лишь произведеннымЪ нами впечатл®немт. Н Освобожден1е до 40 тыс. рабовъ, конечно, сильно подор- - вало экономическ!й бытъ и благосостолн1е населен!и ханства, Но что же могло гарантировать насъ, что, тотчасъ-же ва уходомъ русскихъ войскъ съ территор ханства, хивинцы : ве пополнитъ эту потерю новымъ п|обр$тешемъ рабовъ? Къ тому-же, освобожден!е рабовъ было дфло, касавшееся собственно внутренииго ‘устройства ханства. Оно мало им®ло | общаго съ достижен!емъ главной дфли экспедиц!и— обезпе- ченя ` границъ, Не могло быть никакого ручательства также и въ ТОмъ, чтобы, посл® ухода русскихъ войскъ изъ хивинскихъ пре- д%ловъ, нынФшЙ ханъ или его преемники не повели бы. ; снова дла съ нами столь же коварно и лживо, какъ это было до сихъ поръ, и тогда, сл$довательно, славный, исто- рическ!! походъ, совершонный русскими войсками съ та- кими усилями, съ такимъ самоотверженемъ и усп$хомъ, прошелъ бы безсл$дно для упрочемя нашего положен!я въ Средней Аз!и. Въ виду изложеннаго, при составлен!и проекта движети: въ Хиву, одобрено было предположете о пзыскани с хан- ства контрибуци, которою бы, съ одной стороны, покры- лись издержки на экспедищио, съ другой— матер!альный ущербъ этотъ послужилъ бы на будущее времи урокомъ хивинскому правительству и убдилъ бы въ неудобствахъ возбуждать своимъ поведен!емъ войну противъ него, Въ ращональности именно этого способа ц‘Ы}стпШ‚ ста- вящаго хана и его правительство въ надлежания къ намъ отпошешм, главный пачальникъ экспедищи ‘уббдился, озна- комясь на мст® съ положещемъ дЪлъ въ ханств®, съ са- мимъ ханомъ и его средствами, Принимая въ разсчетъ при- близительно соображенную общую диФру издержекъ на экспедицио, разм®ръ контрибущш съ ханства опредЪленъ былъ въ 2.200.000 рублей. Но взыскать всю эту сумму во времи пребыван!: войскъ въ Хив® было невозможно. У хана денегъ не было. Раз- ложить же 2.200.000 руб. на населеще хацства и потре- бовать съ нцего немедленной уплаты денегь было бы во всякомъ случа® безрезультатно, Населеше не могло испол- вить этого требован\и: и безъ того оно было раззорено вой- ною, поборами хана и его сановниковъ, разбоями п грабе- жами туркменъ. Ханство, богатое культурою почвы, могло удовлетворять нуждамъ непскусившагося въ роскоши на- рода, но вн$шняя торговля была мало развита въ немъ, & потому депежныхъ знаковъ въ пародномъ обращени было недостаточно. А разъ, какъ требован\е наше было бы за- явлено населенйю, мы обязывались настоять на исполнен! его, чт), въ свою очередь, неизб®жно повлекло бы за со- бою наказан1е жителей, окончательное ихъ раззорене, & ц®ль——взыскан!е 2.200.000 р.—не была бы достигнута. Съ ! другой стороны, наложен!е контрибущы на все наседен{е | жанства было бы и несправедливо. Во всемъ совершив- ' шемсл, въ поводахъ къ войн®, менфе всёхъ виновато было | ос$длов, коренное населен!е ханства. Нашнмъ ударамъ, на- шей кар® долженъ былъ подлежать прежде всбхъ ханъ И | его правительство, а зат$мъ та часть населенм, которай | была всегда причиною всёхъ безпорядковъ въ ха'вс\'ві. ко- ` — торая позже другихъ сложила предъ нами оруже и кото- рая могла въ будущемъ препятствовать хану въ псполно- : зён его обизательствъ по отношемю къ вамъ. Мы гово- римъ о туркменахъ, живущихъ на хивинскомъ ОБШЁ:Ъ За ‚` — — вепрерывным воднен!, производивиЧяся ими въ ханств® до нашего прихода, ва упорство въ борьб® съ нами до заня- 'я Хивы, за явное ослушан}е и неисполнен1е нашихъ тре-