извлеченную из "ТарЙ£-и Рашйдй" 
Другими английскими учеными X IX в .,
которые пользовались "Тарй$-и Рашйдй" в подлиннике, являются В.Беллью и 
Р.Шоу. В.Беллью, в отличие от своих предшественников, не ставил своей за­
дачей дать перевод дафтара или отдельных глав. Его труд представляет со­
бой компиляцию с разных частей сочинения Мирза Хайдара, относящихся 
к 
истории и географии Кашгарского края известийЮ 6 
Р.Шоу во время свое­
го пребывания в Яркенде и Кашгаре перевел на английский язык раздел из 
"Тарйх-и Рашйдй", касающийся исключительно географии Восточного Турке­
стана и прилегающих регионов Ю 7.
Для темпов изучения "Тарйх-и Рашйдй " европейской наукой показательно, 
что пожелание В.Эрсяайна о необходимости издания текста или перевода это­
го памятника, высказанное печатно в 1854 г., осуществилось в 1895 г.: 
благодаря усилиям Н.Илайеса и Е.Росса в этом году был опубликован анг­
лийский перевод сочинения Мйрза Хайдара с предисловием и обширным вве­
дением Ю®. в. В. Бартольд, отозвавшийся на труд английских коллег как всег­
да подробной и содержательной рецензией, отметил, что "замечания, конечно, 
нисколько не умаляют заслуги г-на Росса, благодаря труду которого евро­
пейская публика получает возможность познакомиться, в вполне удовлетвори­
тельном переводе, с одним из самых интересных памятников среднеазиатской 
литературыЮ 9". Значение этого перевода состоит прежде всего в том, что 
он дает в цельном, хотя и несколько сокращенном видеН О оригинальное 
произведение, являющееся первостепенным источником для истории обширно­
го региона. Научное значение перевода Е.Росса сказалось и в том, что 
он 
сыграл немалую роль в дальнейшем использовании фактического материала 
"Тйрйх-и Рашйдй": трудом Мйрз$ Хайдара в переводе Росса пользовались и 
тибетологи, и монголисты, и индологи, равно как географы, этнографы, архе­
ологи.
Изучение "Тарйх-и Рашйдй" русскими и советскими востоковедами блестя­
ще открывает широко известная работа В.В.Вельяминова-Зернова. Во второй 
части его "Исследования" приведены обширные выписки, в тексте и переводе, 
из персидского оригинала и тюркского перевода-*--*- 1. Его труд, широкий 
по
охвату, не утратил своей научной ценности и поныне: достаточно отметить, 
что использование "Тарйх-и Рашйдй" до сих пор не обходится без ссылки 
на "Исследование" В.В.Вельяминова-Зернова. Свой вклад в изучение этого 
памятника внес К .З а ле м а н -*-и зд а в на основе трех рукописей критический 
текст главы о выдающихся деятелях гератского круга (ученые, поэты, кал­
лиграфы, художники и т. д. )
Из числа старшего поколения русских и со­
ветских ориенталистов особо следует выделить академика В.В.Бартольда, ко­
торый очень высоко ценил сочинение Мйрза Хайдара, частично переводил! 14 
и многократно использовал его в своих трудах 115.
Монографического исследования о "Тарйх-и Рашйдй" нет; по отдельным 
вопросам труд Мйрзб Хайдара продолжает привлекаться и теперь. Количество 
работ, где используются те или иные сведения из этого сочинения, доволь­
но велико и разнообразно: это и сводные труды, и отдельные статьи, и ком­
ментарии к исследованиям. В работах последних десятилетий выделяются 
два основных направления в изучении "Тарй&-и Рашйдй": публикация извле­
чений в переводах-*- -*-^ и исследование этнической истории моголов и других 
соседних народов! 1^. Если первое направление продолжает давние традиции 
отечественного востоковедения, то второе - впервые превращает изучение 
этногенеза народов Восточного Туркестана на материалах "Тари^-и Рашйдй" 
в исследовательскую проблему.
Отсутствие, однако, полного перевода с обстоятельными научными ком­
ментариями и критического издания "Тарйх-и Рашйдй" показывает, что 
ее 
изучение далеко еще не закончено.
130