восходящий к еще более раннему времени, который может оказаться очень 
полезным при критическом издании произведения.
Веком позже "Тйрй^-и Рашйдй" оценил и широк© ее использовал в 
по­
священных ранней истории могольских ханов частях неизвестный автор "Та­
рйх-и Кашгар" 97а.
Влияние "Тарйх-и Рашйдй" на последующую литературу, персидскую 
и 
тюркскую, было вообще очень значительно: она неизменно привлекала внима­
ние и использовалась, часто в большом объеме, всеми восточнртуркестански- 
ми авторами как ираноязычными, так и тюркоязычными^®, равно как персид­
скими историками, писавшими о прошлом Мого листана' и Восточного Турке­
стана^^. О популярности труда Мирза Хайдара говорят не. только количество 
рукописей персидского оригинала, обилие цитовок и значительные извлечения 
из него, но также переводы этого сочинения на тюрки, восходящие к ХУШ и 
X IX ввД^О и свидетельствующие о том, что хронологически влияние "Т £ - 
рЙ£-и Рашйдй" захватывало довольно длительный период.
Соотношение между персидским оригиналом и тюркскими переводами, рав­
но как и между самими этими переводами, далеко не всегда ясно и требует 
специальных изысканий, что, впрочем, относится и к персидским спискам. В 
этой работе мы не' касаемся текстологических вопросов, точно также мы не 
разбираем здесь достоинства или недостатки той или иной версии тюркского 
перевода. Тема эта интересна сама по себе, и представляется настолько 
серьезной, чтобы не рассматривать ее попутно. Для нашей задачи достаточ­
но отметить основные особенности переводов в целом.
Особенности эти могут быть распределены на две категории. С одной 
стороны, это результат пользования различными списками персидского ори­
гинала "Тарйх-и Рашйдй", с другой - результат деятельности переводчиков.
К первой категории относятся особенности расположения основных частей и 
отдельных глав, равно как их полнота или дефектность. Результатом деятель­
ности переводчиков являются сознательные изменения (сокращенный вариант 
перевода), вставки (в целях осмысления неясных мест персидского оригина­
ла), дополнения и дописания "Тарй^-и Рашйдй" (ташкентский список). Пред­
варительное сопоставление доступных нам списков тюркских переводов по­
казывает, что перед нами переводы, сделанные с близких, однако не совпа­
дающих между собой персидских оригиналов. Отсутствие взаимных совпаде­
ний в переводном тексте свидетельствует о том, что мы имеем дело с раз­
личными переводами, предпринятыми независимо один от другого, т.е. 
до­
шедшие до нас тюркские переводы "Тарй^-и Рашйдй" не представляют 
со­
бой постепенную эволюцию одного основного перевода, а зависят от разных 
персидских списков оригинала.
Сочинение Мирза Хайдара оказало заметное влияние и на европейскую 
ориенталистику: начиная с середины X IX в. каждый ученый, касавшийся ка­
ких-нибудь вопросов, связанных с Моголистаном и Северной Индией, неми­
нуемо к нему обращается. Впервые "Тарйх-и Рашйдй" стали интересоваться 
английские востоковеды в связи с историей Индии мусульманского периода; 
она упомянута под 1849 г. у X.Эллиота в его "Библиографическом указа­
теле" Ю 1. Автором первой серьезной работы о "Тарйх-и Рашйдй" является 
В.ЭрскайнЮ^, которому принадлежит и первая характеристика сочинения, 
часто цитируемая другими исследователями Ю З. В.Эрскайн дал в своей "Ис­
тории" близкий к тексту пересказ содержания первого дафтара и отдельные 
извлечения из второго дафтара, которыми широко воспользовались многие 
европейские авторы, писавшие о Восточном Туркестане * 94. В 1873 г. 
в 
пятом томе восьмитомной "Истории Индии, как она рассказана ее собствен­
ными историками", предпринятой X.Эллиотом и после его смерти изданная 
по его бумагам проф. Дж.Даусоном, последний поместил в английском пере­
воде, со вступительной статьей, главу "Поражение Хумаюна при Каннаудже",
9 273
129