глав (см. С 395 , лл. 3 2 6 -4 1 6 ); в разделе о выдающихся деятелях герат­
ского курга значительный пропуск (л. 936) - после Бехзада сразу следует 
замечание о "хафизах*; перепутаны оглавления - судя по рукописям В 648 и 
С 3 9 5 после л. 1576 должны следовать лл. 1886-2186, после л. 2186 - 
соответственно лл. 1 5 8 а -1 8 7 6 ;-после л. 1876 (заключительная глава вто­
рого дафтара) лакуна - судя по рукописи В 6 4 8 недостает семи строк тек­
ста; отсутствует начальный текст второго трактата (л. 1 5 8 а -1 6 0 а ).
Рукопись производит впечатление незавершенности: оставлены часто про­
белы; путаница в главах, очевидно, связана с тем, что список переплетался 
без личного участия переписчика, к тому же последний пользовался, видимо, 
Дефектным списком.
3.. Там же. С 39,5. Новый и неполный список. Время переписки - XI Xв . 
Место переписки - Средняя Азия. Дефекты: лл. 3 0 8 а -3 1 0 б незаполнены; 
л. 311 а содержит заключительный текст пропущенной главы и начало вто­
рого трактата, текст которого обрывается на л. 3146 на полуслове, дальше 
лакуна. Судя по рукописям В 6 4 8 и С 3 9 4 (соответственно лл. 216 6- 
230а; 1 6 0 а -1 7 2 б ), пропущено 18 глав основного текста.
4. Там же. D 71. Хорошая по исполнению европейская копия, снятая 
в третьей четверти X IX в. в Петербурге с рукописи сочинения, принадле­
жащей Петербургскому (ньме Ленинградскому) университету. Окончание 
последней главы и заключение автора к сочинению в копии опущены. В тек­
сте нередки ошибки в написании отдельных слов; на полях имеются вписки 
рукой переписчика, представляющие собой варианты чтения того или иного 
слова^ 1 .
5. Ленинград. Восточный отдел библиотеки ЛГУ. № 272 . Не совсем 
полный, но хорошо сохранившийся список, в начале дан подробный фихрист.
Дата переписки - 1259/1843 г. Переписчик Убайдаллах б. Калималлах 
ал-Булгарй ал-Казанй ас-Салабашй. Место переписки - Казань (?). Про­
странные извлечения из этой рукописи в подлиннике и русском переводе
опубликованы В.В.Вельяминовым-Зерновым^.
6 . Ташкент. Институт востоковедения АН УзССР. N° 1430. Недатиро­
ванный список. Судя по оглавлению лондонского списка в переводе Д. Рос­
са, последний несколько отличается от ташкентского. Список, вероятно,
ХУП в. из Афганистана или Северной Индии. Дефекты: при реставрации мес­
тами на полях заклеены листы^З. Переводы извлечения из этой рукописи 
(лл. 3 8а-85 б, 149 6-246 6) опубликованы в* "Материалах по истории Ка­
захских ханств" 54 # 
*
7. Душанбе. Институт востоковедения АН ТаджССР. N° 475. Судя по 
бумаге и почерку список ХУШ в. Первая часть сочинения в списке занима­
ет лл. 1 -1 0 3 ; вторая - лл. 1 0 4 -2 4 4 а ; первый трактат - лл. 2446-2876; 
второй трактат - лл. 2 886-3 57а. Дефекты: на многих листах имеются 
иногда значительные следы сырости, верхняя часть листов 8 8 и 3 2 4 -3 2 6 
утрачена55.
Значительное число списков и фрагментов персидского оригинала "Тарих-и 
Рашиди" ныне хранятся в библиотеках Англии.
8/1. Лондон. Британский музей. Add. 2 4 0 9 0 . Полный список; ХУП в.
На первой странице печать с датой 1 1 2 0 / 1 7 0 8 -0 9 г. и надпись, что дан­
ная рукопись приобретена в 1 1 4 0 / 1 7 2 7 -2 8 г. Мирза Мухаммадом б. Ми- 
татад-хан ом ^. Этот список положен в основу английского перевода "Т а - 
рих-и Рашиди", выполненного Д.Россом.
9/2. Там же. Or., 1 5 7 .Список ХУП в. Два унвана; рамки, заключающие текст, 
украшены позолотой.Первый дафтар в списке занимает лл. 2 -1 0 5 ; второй 
дафтар - лл. 1 0 6 -3 5 2 ; первый трактат - лл. 2 5 5 -2 6 0 ; второй трактат - 
лл. 3 0 6 -3 1 9 . Начало и конец второго дафтара (лл. 1 0 6 -1 5 3 , лл. 3 4 3 - 
3 5 2 ) дописаны более поздней рукой, и в этих листах пропущены оглавле­
124