деляетея  блағ одаря­уномннанню­наряду  с  Санджаром  б.  Малик­
шахом  также  его  брата  и  сюзерена  Мухаммада  (498—511/1105— 
1118).  Наименование  монетного  двора  публикатор 
прочел  как 
Мерв  ал­Хайй  ((^*"  JJ»  )'  объяснив  это  впервые  встреченное  на 
монетах  сочетание  как  «Мерв  живущий,  оживленный  или  вечно 
живой».  Открытие  данного  эпитета  представляет,  по  мнению  от­
крывателя,  «большой  научный  интерес»:  этим  эпитетом  «сельд­
жукидская  администрация  стремилась  подчеркнуть  мощь,  богат­
ство  и  многолюдность  главного  города  империи»,  а  сам  эпитет 
«является  новым  и очень  красноречивым  свидетельством  того  рас­
цвета,  который  переживал  Мерв  в  XI—XII  вв.»  (20,  с.  125). 
Такое  истолкование  уже  само  по  себе  возбуждает  некоторые 
вопросы.  Не  совсем  понятно;  скажем,  каким  образом  М.  Н.  Фе­
доров  догадался,  что  из  всего  спектра  значений 
слова  «хайй» 
(большего,  чем  им  приведено)  «сельджукидская  администрация» 
имела  в  виду  именно  то,  которое  указывает  на  «оживленность».. 
Не  ясно  также,  почему  наличие  эпитета  «ал­хайй»  связано  с  рас­
цветом  Мерва  именно  при  Сельджукидах  (в таком  случае  и появ­
ление  определения  «латиф»  на  монетах  Кашгара  XIX  в.  следо­
вало  бы  объяснить  тем,  что  именно  благодаря  Якуб­беку  Кашгар­
стал  «приятным»).  И  уж  совсем  непонятно,  каким  образом  при­
своением  эпитета  Мерву  можно  было  подчеркнуть  «мощь,  богат­
ство  и  многолюдность  главного  города  империи»,  каковым  был 
тогда  Исфахан. 
Впрочем,  гораздо  важнее  другое:  представляющее  «большой 
научный  интерес»  открытие  базируется,  как  явствует  из  следую­
щей  (1967  г.)  статьи  М.  Н.  Федорова, 
на  не  вполне  надежном 
чтении—  отмечается  «искаженное  написание  названия  города» 
«с  отклонениями  от  но.рм  правописания»  (21,  с.  60).  Такие  ого­
ворки  настораживают,  ибо  уже  известен  случай,  когда  М.  Н.  Фе­
доров  открыл  новый  монетный  двор,  название  которого  выбито 
«несколько  нестандартно»,  а  после  проверки  самой  монеты  этот 
монетный  двор­пришлось  «закрывать»  (10,  с. 158,  169;  23,  с. 129). 
И  достаточно  обратиться  к  довольно  добросовестной  прорисовке, 
особенно  четкой  в  статье  1963  г.  (20,  с.  121),  чтобы  убедиться: 
чтение  «Мерв  ал­Хайй»  действительно 
более  чем  сомнительно. 
Окончательно  убеждает  в его  невозможности  обращение  к  самому 
динару,  хранящемуся  в  Институте  археологии  АН  РУз  (инв„ 
№  5255).  Как  оказалось,  местом 
выпуска  назван 
не  Мерв  ал­
Хайй,  а  Ј­''>'  У  в  чем  нетрудно  убедиться  и по упомянутой  про­
рисовке  М.  Н.  Федорова.  То  же  самое  слово  (правда,  прочтен­
ное  публикатором  как  Абу­л­Фатх)  помещено  в  верхней  част» 
поля л. ст. 
Единственно  возможное  чтение  данного  слова — Валвалидж. 
Такое  наименование  (фигурирующее 
в  рукописных  источниках 
также  в  формах  Валвализ  и  Варвализ)  носил  один  из  городов 
143