вероятной, но допускает и иное решение, вспомнив предположе- ние В. В. Бартольда о тождестве Кадыр-хана и упомянутого у Ауфи Куч-тегина, мужа сестры Усмана 6. Ибрахима; будучи зятем султана Ибрахима, он на монетах будто бы мог имено- ваться «сыном султана» (12, с. 117). Для официальной титула- туры (а именно такой н была помещаемая на монетах) — это вообще крайне сомнительно, в данном же случае — совершенно. ‘невозможно: в 597/1201 г., когда Ауфи был в Мавераннахре, Кадыр-хан никак не мог носить княжеский титул Куч-тегин, за которым скрывается неизвестный нам царевич. Итак, мы не ви- дим оснований подвергать сомнению установленную Е. А. Дави- дович генеалогию Кадыр-хана. Большего внимания заслуживает допущение М. Н. Федорова, что преемник Кадыр-хана Махмуд 6. Ахмад был его сыном, а значит Кадыр-хан носил мусульманское имя Ахмад (12, с. 117— 118). Действительно, панегирист последних Караханидов Зийа ад-Дин Ходженди в одной из касид упоминает султана Джалал ад-Дунйа Ахмада (1, с. 137), а коль скоро из всех известных нам караханидских владетелей Мавераннахра второй половины ХИ — начала Х1 в. титул «султан» в соединении с лакабом Джалал ад-Дунйа ва-д-Дин был только у Кадыр-хана, он-то и представляется наиболее вероятным претендентом на это нмя. Итак, мы считаем, что Кадыр-хана звали Ахмад 6. Ибрахим. Давно уже обсуждается вопрос о том, когда именно и при каких обстоятельствах закончилось царствование Кадыр-хана. Еще В. В. Бартольд предположил, что он был в числе Карахани- дов, убитых по распоряжению Ануштегинида Мухаммада 6. Те- киша после казни Усмана 6. Ибрахима 609/1212 г. (3, с. 431). Тот же вопрос подробно рассмотрела на нумизматических мате- риалах Е. А. Давидович. Ей были известны следующие уздженд- ские монеты: дирхемы 607/1210—11 г. с титулатурой Джалал ад-Дунйа ва-д-Дина Кадыр-хана; дирхемы 608/1211—12 г. (с«ано- нимные») с титулатурой Джалал ад-Дунйа ва-д-Дина Куч Арс- лан-хакана; дирхемы, битые, по мнению исследовательницы, в 609/1212—13 г. («двухименные»), с упоминанием — Мухаммада 6. Текиша и Муизз ад-Дунйа ва-д-Дина Куч Арслан-хакана Мах- муда 6. Ахмада. Считая, что при атрибуции «анонимных» дирхе- мов предпочтение следует отдавать не титулу, а лакабу как более устойчивому элементу всей титулатуры, Е. А. Давидович пришпи- сала их Кадыр-хану и стоящую за всеми этими мопетами ситуа- цию реконструировала следующим образом. Видя усиление хо- резмшаха и ослабление карахытаев (киданей), которым ои преж- де подчинялся, Кадыр-хан решил выразить покорность Мухамма- ду, отказавшись от лышного титула «улуг султан» в пользу более скромного — Куч Арслан-хакан, но сделал это (ввиду большей территориальной близости к карахытаям, нежели к новому сю- зёрену) в осторожной форме, не проставив имени последнего. Такая половинчатость Мухаммада. видимо, не устроила; в 609/ 1212—13 г. он лишил Кадыр-хана трона, а может быть, и Жиз- 210 `