‚ резмшах скончался еще до начала отступления (2, с. 432— ‹ 444; 3, с. 357—358). Согласно официальной газнавидской версии, ‹ отраженной в «Истории Масуда», «Али-тегин потерпел пораже- ние» (2, с. 418), однако из подробного рассказа Байхаки об этой войне видно, что рать Алтунташа была очень потрепана: «наши Йаксувары сильно пострадали и потерпели очень жесткое поражение» (2, с. 440, 437) —и оказалась если не в критическом, то в очень сложном положении даже без учета — смертёльного ранения хорезмшаха; лишь опыт и самообладание этого испы- танного воина плюс искусство его вазира, сумевшего скрыть из- вестие о ране и смерти Алтунташа даже от собственного ВОой- ска и организовать отступление, предотвратили катастрофу. Про- тивники Али-тегина отступили, не добившись основной цели — изгнания его из Мавераннахра, тогда как Али, заставив их оТ- ступить, сохранил все свои владения. Таким образом, Али 6. ал- Хасан, особенно когда узнал об истинных причинах отступления врага, т. е. гибели предводителя вражеской армии, имел даже большие, чем у Газнавидов, основания считать сражение у Да- бусии победоносным для караханидской стороны. Присвоение Дабусии звания «Счастливой ставки», зафиксированное монет- ными надписями, и явилось, как нам представляется, отражени- ем официальной караханидской точки зрения на события 423/ 1032 г. Еще раз о последних караханидских владетелях Узгенда (Уздженда). Как известно, при Караханидах Узгенд был сто- лицей Ферганы, в ХП в. стал центром Ферганского каганата, а во второй половине ХП — начале ХИ в., когда внутри Ферганы обособились Касанский и Маргинанский уделы, являлся сто- лицей крупнейшего из ферганских уделов — Узгендского (УЗз- джендского). История позднекараханидской Ферганы очень 0сС- новательно изучена по монетам Е. А. Давидович. Она, в част- ности, установила, что в 574/1178—179 г. владетель Узгенда Иб- рахим 6. ал-Хусайн перебрался в Самарканд, оставив престол какому-то другому правителю. Возможным преемником Ибра- хима Е. А. Давидович считала Мухаммада 6. Насра (5, с. 108), однако, как показывают другие его монеты, Мухаммад владел Касаном (9, с. 375). С 579/1183—84 г. начался тщательно иссле- дованный Е. А. Давидович узгендский чекан Кадыр-хана, кото- рый, вероятно, непосредственно наследовал Ибрахиму, хотя ла- куна в узгендском чекане между 574/1178—79 и 579/1183—84 гг. не позволяет считать этот вопрос окончательно решенным. Такое предположение тем более правдоподобно, что Кадыр-хан, как до- казала Е. А. Давидович, был старшим сыном Ибрахима: на уз- джендских дирхемах 594/1197—98 г. Кадыр-хан назван сыном султана, а поскольку в то время из всех Караханидов султаном титуловался лишь Ибрахим 6. ал-Хусайн, только он и мог быть отцом Кадыр-хана (5, с. 99—100). М. Н. Федоров счнтает точку зрения Е. А. Давидович наиболее 14—220 209