шенно  иначе — второй  лоловиной  X  в. — датирует  то  же  событие 
О.  Караев31,  однако  и  он  по существу  ничем  не  аргументирует 
свою  точку  зрения.  Она  получила  бы 
право  на  существование, 
если  бы  удалось  доказать  тождество  Арслан­тегина  Мухаммеда 
б.  'Али  и  Арслан­тегина,  упомянутого 
Махмудом 
Кашгарским. 
Казалось  бы,  непреодолимых  препятствий  для  такого  отождеств­
ления  нет:  Махмуд  все  же  мог  говорить  с  участником  событий 
рубежа  X—XI  в.  Однако  победитель  Бука­Будрача 
воевал 
на 
северо­восточных  границах  каганата, 
где  у  Мухаммада  б.'Али 
не было владении  ни в ту пору, ни позднее. 
Иззестен  еще  один  Арслан­тегин,  которому 
Арслан­хан 
Су­
лайман 
б.  Йусуф,  по  данным  Ибн  ал­Асира,  отдал  в  435/1043— 
44  г.  «многое  из  Страны  тюрков»;  одновременно 
Бугра­хан  Му­
хаммед 
б.  Йусуф  получил 
Тараз  и  Испиджаб,  а  Тоган­хан — 
Фергану,  себе  же  Арслан­хан 
оставил 
Баласагун 
и  Кашгар32. 
Государство  Арслан­хама  включало  тогда  Фергану,  Шаш  с  Ила­
ком,  Испиджаб,  Тараз,  Тянь­Шань  с  Семиречьем 
и 
западную 
часть  Восточного  Туркестана.  В  число  владений  Бугра­хана  вхо­
дил  в то  время,  как  мы  знаем  по монетам, также  Шаш31,  а  значит 
на  долю  Арслан­тегина  остаются  скорее  всего  какие­то 
северо­
восточные земли  Караханидского  каганата. 
Конкретизировать  представления  о  его  владениях 
позволяют 
нумизматические  данные,  исправляющие  кстати  одну  существен­
ную  неточность  Ибн  ал­Аснра;  он  называет  Арслан­тегина  бра­
том  Арслан­хсна,  тогда  как  надписи  тункетских 
дирхемов  444/ 
1052—53  г.  именуют 
Арслзн­тегина 
Ахмадом 
б.  Мухаммадом; 
ясно,  что  Ахмад  приходился  Бугра­хану  Мухаммаду  сыном,  Арс­
лан­хану  ;\с  племянником,  а  не  братом34.  Если  на  монетах  Тун­
кета  Ахмад  выступает  вассалом  отца,  то  на  выпущенных  в  443/ 
1051—52  (?)  г.  дирхемах  Маргинана  Абу­л­Музаффар  Арслан­те­
гин  сюзерена  не  упоминает*5.  На  тункетских 
монетах  с  титулом 
«Арс.­ан­тегин»  связан  лакаб  Сана  ад­Даула,  на  других,  близких 
по  времени,  с  ним  соединен  иной  лакаб — Шамс  ад­Даула,  кото­
рый  на  многих  дирхемах  440­х  гг.  х.  связан  с  титулом 
«Арслан­
30  Р г i t s a k О.  Die  Karnch;:niden.  S. 41. 
31  К а р а е в  О.  История  Караханидского  каганата  (X — начало  XIII  вв.). 
Фрунзе,  19i'3.  С.  107—112;  Истирия  Киргизской  ССР.  В  5­ти  т.  Т.  1.  Фрунзе, 
1984.  С.  291—294. 
32  Ибн  ал­Асир.  Китаб  ал­ка\:ил  фи­т­тарих.  С. 60. 
33  Кочне  Б  Б.  Д.  Шаш  (Чгч)  и  Илак  при  Караханидах  (по  нумизмати­
ческим  даниьг.:)/. Древняя 
и  средневековая  культура 
Чача. 
Ташкент,  1979. 
С.  156. 
м  К о ч н е в  Б.  Д.  Новые  данные  по  генеалогии  и  хронологии  Карахани­
дов /Фольклор,  литература  и  история  Востока/Материалы  III  Всесоюзной  тюр­
кологической  конференции.  Ташкент.  1984­. С. 371. 
:5  В и н н и к  Д.  Ф.,  Ф е д о р о в  М.  Н.  Два  клада  карахан:;дских  дирхемов 
с городища  Шиш­Тюбе/;Киргизия  при  Караханидах. 
Фрунзе,  1983.  С.  75;  на 
хранящихся  в  Институте  археологии  АН  УзССР  (инв. №№  5071,  5082)  экземп­
лярах  есть  плохо  сохранившаяся  дата. 
201