более 
правдоподобно 
проставленный 
на  дирхеме .  Испиджаба 
398/1007—08  г.  титул  «Гази»  относить  именно  к  Ахмаду  б.  'Али. 
Ни  на  каких  иных  монетах  Ахмада,  весьма  многочисленных  и 
многообразных  данный  титул  не  представлен. 
Это 
обстоятель­
ство  позволяет  предполагать,  что  появление  его  связано  с  кон­
кретным  событием — походом  против  «неверных», 
который 
со­
стоялся  в  398/1007—08  г.  или  незадолго  до  того. 
Свидетельств  предполагаемого  похода  нет  в  письменных  ис­
точниках,  которые  донесли  до  нас  рассказ  о  другой  войне  Ахма­
да  б.  'Али  с  неверными.  Сведения  о  ней  содержатся  в  сочинениях 
трех  авторов — Ибн  ал­Асира,  Ибн  ал­Ибри  (Барэбрея)  и,  глав­
ное,  Утби,  современника  событий.  По  их  данным,  в  конце  прав­
ления  Тоган­хана  (Ахмада  б.  'Али) 
в  его  владения 
с  востока 
(«со  стороны  Сина»)  вторглась  огромная  орда  «неверных»  тюрок 
в  сто  тысяч  (Утби) 
или 
даже 
триста 
тысяч 
шатров 
(Ибн 
ал­Асир).  На  призыв  Тоган­хана  о  помощи 
откликнулись 
сто 
двадцать  тысяч  добровольцев  из  соседних  стран  ислама.  Вместе 
с  ними  караханидское  войско  двинулось  на  «неверных»,  остано­
вившихся  в  восьми  днях  пути  от  Баласагуна,  а  затем  в  течение 
трех  месяцев  преследовало  врага.  Наконец,  в  решительной  битве 
«неверные  были  разгромлены,  потеряв 
будто  бы 
двести  тысяч 
убитыми  и  сто  тысяч  пленными  (  и  эти,  и  иные  цифры  выглядят 
завышенными),  а  в  руки  мусульман  попала  огромная  добыча20. 
Описанные  события  Ибн  ал­Асир  и  Барэбрей 
(в 
арабской 
версии)  датируют  408  г.  х.  Эту  дату  принял,  например,  О.  При­
цак2;,  М.  Н.  Федоров  же,  указав,  что  Ахмад  б.  'Али  в  то  время 
не  мог  преследовать  противника  из  Баласагуна, 
принадлежав­
шего  тогда  Арслан­хану,  счел  сведения  о  походе  Ахмада  леген­
дарными22.  При  этом  М.  Н.  'Федоров  не  объяснил,  почему  в  рас­
сказе  о  борьбе  с  «неверными»  к  легенде  обратился  не только  Ибн 
ал­Асир,  но  и  Утби,  современник  событий,  в  общем  хорошо  осве­
домленный  о  караханндских  делах.  Уж  скорее  следовало  предпо­
ложить,  что  неверна  традиционная  датировка  войны  с  «неверны­
ми»,  тем  более  что  Ибн  ал­Асир  в  другом  месте  приводит  иную 
дату — 403/1012—13  г.,  а  Барэбрей  в  сирийской  версии  называет 
1325  г.  селевкидской  эры,  который  частично  приходится 
на 
1013 г.,  но  в  основном 
на  1014  г.  н.  э.,  т.  е.  примерно  соответ­
ствует  404  г.  х.  При  таком  разнобое  трудно  сделать  уверенный 
выбор,  хотя,  похоже,  две  последние  даты  ближе  к  истине.  На  это 
как  будто  намекает  следующий  факт. 
На  протяжении 
многих 
лет  на  монетах  Ахмада  б.  'Али 
проставлялась 
его  кунья  Абу 
Наср  и  только  на  одном  из  дирхемов 
405/1014—15  г.  (наимено­
20  Б а р т о л ь д  В.  В.  Туркестан...  С.  341;  А г а д ж а н о в  С.  Г. 
Очерки 
истории  огузов  и  туркмен  Средней  Азии  IX—XIII  вв.  Ашхабад.  1969.  С.  155« 
*• Р г i t s a k О.  Die  Karachaniden.  S. 30. 
'­••  Ф е д о р о в  М.  Н.  Междоусобная  война 
1012—1016  гг.  в  государстве 
Караланидов//Страницы  истории  и  материальной  культуры  Киргизстана.  Фрун­
зе,  1S75. С.  106—107. 
198