последнего к 467/1074 г., но эта дата,  конечно, неверна:  еще в 
473/1080—81 г. 'Умар вел борьбу с ханом Самарканда^. Хасан 
был верховным государем не 29, а меньшее число лет. Оно еще 
уменьшится, если учесть, что нашествие на Мавераннахр, имев­
шее место, как мы видели, не позже 492/1098—99 г., было совер­
шено Джабраилом, когда он владел Таразом и Баласагуном**. 
Коль скоро цифры, приведенные Ибн  ал­Асиром, оказывают­
ся неточными, неизбежно возникает вопрос: насколько достовер­
ны  его сведения о Бугра­хане Харуне  (Хасане) как верховном 
государе? Не был ли он все время своего правления только вла­
детелем Кашгара, и не наследовал ли Джабраил  своему отцу 
'Умару в Тар азе и Баласагуне? Монетные  данные  заставляют 
ответить на этот вопрос отрицательно: в 481/1088—89 г. Хасан 
чеканил дирхемы в Таразе^, а поскольку он в это время опреде­
ленно владел Кашгаром, то ему же должен был принадлежать 
и Баласагун. Значит между 481/1088—89 и 492/1098—99 гг. Ха­
сан б. Сулайман, очевидно, потерял Тараз и Баласагун. Попыта­
емся уточнить, когда это могло произойти. 
В 482/1089 г. (по Хусайни — в  481 г. х.) сельджукский султан 
Малик­шах вторгся в Мавераннахр,  взял Самарканд,  а затем 
дошел до Узгенда и остановился близ границ Кашгара, у «Каш­
гарского прохода». Сюда к нему прислал посла (или даже явил­
ся сам) хан Кашгара и признал себя вассалом Малик­шаха; все 
исследователи отождествляют этого хана с Хасаном б. Сулайма­
ном*5. Хусайни говорит еще об одном походе Малик­шаха, когда 
он вторгся в «страну кочевников» и подчинил Сурхаба — прави­
теля Тараза^. Дата этого события не приведена, но переводчик 
и комментатор сочинения Хусайни 3. М. Буниятов склонен, ис­
ходя из контекста, отнести его к 482/1089 г., оговорив, что имя 
владетеля Тараза не идентифицируется^. В любом случае поход 
на Тараз не мог быть предпринят раньше взятия  Самарканда, 
т. е. до 482/1089 г. Но если его пришлось совершить уже после 
подчинения  кашгарского хана, то, очевидно,  владетель Тараза 
был от него независим. Очень соблазнительно отождествить его 
хан, упомянутый в Кутадгу билик//Соч. Т. 5. М., 1968. С. 419, 420. 
ю  Б у н и я т о в  3. М. Гарс ан­Нима ас­Саби и Камал  ад­Дин Ибн Фува­
ти  об  истории  Караханидов//Письменные 
памятники  Востока.  Ежегодник. 
1974. М.. 1981. С. 7. 
* Б а р т о л ь д В. В. Очерк истории Семиречья. С. 45. 
* См.: М а р к о в  А. К. Инвентарный каталог... С. 273, №  496—498  (прав­
да, эти дирхемы  не сохранили  наименования  монетного двора,  но таразское 
их происхождение несомненно, так как по содержанию  и размещению  надпи­
сей они чрезвычайно  близки, а по оформлению 
идентичны  дирхему  Тараза 
48 г.х. (ГЭ, инв. №  13976). Этот дирхем опубликован (Марков А. К. Инвен­
тарный каталог... С. 272. №  494), однако дата неверно определена как 46.  г.х.). 
*  Б а р т о л ь д  В. В. Туркестан... С. 379; О н же. Очерк истории Семи­
речья. С. 45; Pritsak  О. Die Karachaniden. S. 42; Ал­Хусайни. Ахбар._ 
С. 71. 200. Прим. 4. 
" Ал­Хусайни. Ахбар... С. 76. 
*? Там же. С. 204. Прим. 11, 12. 
1*4