ском). На—раннекараханидскнх  монетах—упоминание  правителя 
может быть помещено на л. ст. двумя частями,  выше  и ниже 
символа веры, т. е. обе части относятся к одному лицу. Гораздо 
реже над и под символом веры названы разные  персоны, как, 
«например, на испиджабском  дирхеме 389/998—99 г.:  вверху — 
Муха мм ад, внизу — Абу Наср  (Ахмад б. 'Али) и Мут. По ана­
логии с этим примером можно заключить, что и на разбираемом 
дирхеме Мут и Тахир Рази не тождественны. Имя Тахир встре­
чается на караханидских монетах впервые, слово же  (f,l , про­
ставлено также на дирхемах Шаша 400/1009—10*, 404/1013—14" 
и 416/1025—26 ггЛ Поскольку все перечисленные монеты со сло­
вом  Рази близки географически и хронологически, скорее всего 
оно относится к одному лицу — Тахиру. К сожалению, мало что 
дают для выяснения его статуса и шашские дирхемы, на которых 
данное слово тоже стоит под символом веры на л. ст.; ясно лишь, 
что статус этот ниже, чем у остальных упомянутых на монетах 
лиц. О том же свидетельствует отсутствие какой бы то ни было 
титулатуры, а также исключительная редкость монет с упомина­
нием  Рази, несмотря «а достаточно  продолжительную  (почти 
четверть века) деятельность его в Испиджабе  и Шаше. И хотя 
Тахир Рази, подобно Ахмаду б. Насру и Муту мог обладать ка­
кой­то частью прав на Испиджаб  (конечно, наименьшей), скорее 
всего это просто чиновник, связанный с деятельностью испиджаб­
ского (а затем шашского) монетного двора. 
Если верно последнее, то надписи  испиджабских  дирхемов 
392/1001—02 г. отражают  двухступенчатую  феодальную  иерар­
хию:  на  первой  ступени — караханидский  правитель  Ахмад 
б. Наср, очевидно, сын Насра б. 'Али, сумевший в нестабильной 
обстановке захватить Испиджаб,  на второй — Мут,  испиджаб­
ский владетель, происходивший, по нашему мнению,  из старой 
местной династии, оставленной Караханидами у власти; в соот­
ветствии с занимаемым  положением каждый обладал своей до­
лей прав на эту область. 
Монеты Табгач­хана Джабраила. До сих пор  была известна 
единственная 
монета 
этого 
правителя —  фельс,  изданный 
. А. К. Марковым^. Тем более интересно обнаружение еще одной 
его монеты — низкопробного серебряного дирхема. Учитывая не­
которую неполноту описания А. К. Маркова и неточное прочте­
ние первой части титула государя, приводим описание обеих мо­
нет. 
* Федоров М. Н. Клад караханидских монет... С. 101. 
*' Тойтюбинский клад 1968 г. (МИУз. инв. № 392/457). 
* Кульатинский клад (МИУз, инв. № 398/443—448). 
^ М а р к о в А . К. Инвентарный каталог... С. 850. № 217а. 
II—184 
ю: