по крайней мере разрыв вассальных связей (что в конечном сче­
те то же самое). 
В 390/999—1000 г. и позднее сюзеренитет великого кагана Ах­
мада б. 'Али распространялся на все караханидские земли, кро­
ме Восточного Туркестана, но Мавераннахр составлял фактичес­
ки совершенно самостоятельное владение Насра б. 'Али, все же 
признававшего себя вассалом Ахмада. Последнему утверждению 
не противоречит отсутствие имени  (титулатуры) Ахмада б. 'Али 
на ходжендском фельсе 390/999—1000 г., поскольку правило упо­
минать сюзерена соблюдалось иа медных монетах менее строго, 
чем на серебряных. Ташкентский оазис, Испиджаб и Семиречье 
не принадлежали Насру, на испиджабском  дирхеме  389/998— 
99 гЛ и на монетах Ш а ш а и Илака 391—392/1000—02 гг." упомя­
нут не он, а Ахмад б. 'Али, иногда — его вассалы. Значит, в от­
личие от Ходженда, Ахмад б. Наср мог получить Испиджаб не 
от Насра, а только от Ахмада б. 'Али, но тогда должен был бы 
проставлять на испиджабских дирхемах имя  (титулатуру) пос­
леднего. А раз их нет, то скорее всего Ахмад б. Наср сумел за­
хватить Испиджаб  без санкции верховного государя, игнорируя 
его сюзеренные права, т. е. фактически порвав вассальные связи. 
И, быть может, не случайно ни на последующих испиджабских 
монетах, ни в караханидском чекане вообще имя Ахмада б. Нас­
ра больше не встречается. Как нам представляется, дирхемы Ис­
пиджаба  без упоминания  великого кагана  лишний  раз свиде­
тельствуют, сколь нестабильной была ситуация в караханидском 
государстве в период его становления (напомним, что еще не за­
кончилась борьба с последним Саманидом  Исма'илом Мунтаси­
ром). 
Обратимся к легендам л. ст. разбираемых испиджабских мо­
нет. Над символом веры  помещено слово, которое  встречается 
только на раннекараханидских дирхемах  Испиджаба 389/998— 
99, 394/1003—04 (?)'», 395/1004—05  (?)",  396/1005—06", 397/ 
1006—07  (?), 398/1007—08'=, 399—401/1008—11", 402/1011—12 и 
*М а с с о н М. Е. Кладик дирхемов конца X — начала XI в. из города Ян­
гн­Юль  Ташкентской  области//История, археология  и  этнография 
Средней 
Азии. М., 1968. С. 240. 
» Дирхем Шаша  391 г. х.: ГИМ, инв. №  499145; дирхем Шаша  392 г. х.: 
М а р к о в  А. К. Инвентарный  каталог мусульманских  монет  Императорского 
Эрмитажа. Спб., 1896. С. 199. №  6; фельс Илака 391 г. х.: Ф е д о р о в  М. Н. 
К  вопросу  об исторических  судьбах  дихканства  при  Караханндах 
(по дан­
ным  караханидском  нумизматики)//СА.  1975.  № 
1. С.  115;  фельс  Илака 
392 г. х.: ГЭ, инв. №  9573. 
'° Монеты из хранящегося в Музее истории народов Узбекистана в г. Таш^ 
кенте (далее МИУз) Чимкентского клада (инв. №  391/99—102). 
"  М а р к о в  А. К. Инвентарный каталог... С. 974, №  193а  (Автор в дате 
не сомневался, но похоже, что на монете  (ГЭ, инв. №  14160)  указан дру­
гой год. 
"  Ф е д о р о в  М. Н. Клад караханидских дирхемов начала XI в. из Таш­
кента//ИМКУ. Вып. 5. Ташкент. 1964. С. 97. 
" Чимкентский клад (МИУз, инв. №  391/45—55, 71—72). 
159